AMD和INTEL各有什么特点

性价比：AMD比INTEL高
一级缓存：AMD比INTEL高，所以运行单任务时，AMD要比INTEL快些
二级缓存：INTEL比AMD高，所以运行多任务是，INTEL比AMD快很多，稳定性高
综合评价：AMD面向中低端产品，家用机用的较多，主要是针对游戏
INTEL面向中高端产品，家用，商用都可以，主要针对多任务处理，多媒体处理。
如果是中低端双核CPU，买AMD和INTEL都可以，只不过INTEL稳定性更好些
如果是中高端多核CPU，非INTEL莫属。INTEL的酷睿架构是目前世上最先进的处理器架构，低功耗，高性能。

主要的有针对性的方面：1、INTEL比AMD稳定
2、INTEL比AMD功耗小

从现在来讲INTEL技术要比AMD高些，INTEL四核时AMD还不知道在干嘛

最明显的呢,INTEL非常稳定,而且耗电低,允许的话换是INTEL好

PS二楼的一下，说到4核

INTEL四核是两个双核拼起来的，AMD的四核是原生的！这已经很说明问题了

这两者的差别主要在各核心之间沟通的速度，原生四核全部都在同一个晶粒里，有专属线路相互连接，彼此沟通、交换资料的速度很快，而且四个核心可以同时对同一笔资料做运算，强化多执行绪效能。而Intel这种拼装四核心，两颗双核心之间是透过前端总线（FSB，Front Side Bus）交换资料，FSB是Intel的CPU和主机板北桥相连的通道，平常就要忙著传输记忆体的资料，现在又得传核心之间的资料，多执行绪的效能一定没有原生四核来的好。

不过原生四核的缺点是制造不易，因为一颗die肩负著四个核心的责任，坏掉一个核心就没了，拼装四核则把制程风险分摊到两个die上，Intel走的是容易生产、价格便宜的路线，明年的45nm新产品Penryn依然决定做这种拼装四核；AMD则选择有爆点、高效能的原生路线。

高效能？可能有人认为原生四核只是AMD自己喊爽的噱头，因为Phenom的效能也不怎么样，但大家通常只看到最终的效能，并没有注意效能上升的「幅度」，当程式从单执行绪变成多