“正确”和“科学”有什么联系和区别

“正确”是指顺应宇宙自然规律的真理；
“科学”则是追求这一真理的方法、途径；

“科学”不一定总是“正确”的，里面也存在错误；
但是“科学”终究还是要趋向“正确”的。

正确的可能是科学的，但不一定是科学的。科学的也不一定正确。
比如16世纪天文学有日心说和地心说两种说法，即太阳系到底是以地球为中心还是以太阳为中心。在16世纪以前，地心说是正确的，因为这符合大家观念，即世间万物以地球为中心转动，但日心说的出现打破地心说的传统观念显得更科学，但即使日心说在日后也被证实是不正确的，不科学的，因为太阳只是太阳系的中心，包括太阳在内的太阳系以银河系质心为中心在转动。

因此你可以有这样的概念，以前是正确的，现在可能不科学，现在正确的，可能未来不科学。正确是存在于人类传统观念下，在被科学证实即使正确，但科学也在更新，科学的被证实是正确的东西也可能被日后的科学推翻。比如牛顿力学被相对论取代

正确是在一定的环境下，一定条件下的相对正确，没有绝对的正确，在这里正确的不一定在另一个时间、空间是正确的。追求在一定时空条件下的最好的选择，而依照同一时空条件的评价标准对其进行评价时，就是评价为“正确”的。

科学的而是在更广的历史环境下社会环境下，一直在真理指导下，遵循原则做出的行为与实践，科学的实践是会被历史检验为正确的，可能在当时做这个实践或行动时候未必被大众肯定，被认为是“正确”，但在历史长河中，用发展的长远眼光看，是正确的。也就是可持续的、发展的观念。

二者关系：

正确的未必是科学的，但是是当时的时空环境、社会历史环境下的一种经济选择或在那个时间点上的最优选择。科学的未必会但是被认定为“正确”，但是从可持续的眼光来看，科学的一定是对今后、将来最好的选择，也就是被历史评价为“正确的”。 概括的说也就是科学的一定是正确（长远历史观念的评价）的，正确（当时最经济的选择下的社会大众评价）的未必是科学的，但是这句话中两个正确是定义不同的，首先要从定义入手，简单的说“科学的一定是正确的，正确的未必是科学的”那么说有逻辑上偷换概念的嫌疑。

正确是政治概念。科学是自然概念

不知道你问的什么。。