明朝亡国和崇祯铲除太监势力有关系吗？

对，后期崇祯的政策有些调整，但调整得方向不对，搞太监监军。
崇祯死时才三十四，继位时才十七，太年轻了，又没有有能力的太后在后面出谋划策，政治经验太少了，犯了华*国*锋打d倒四人*帮（应该打压，而不是打d倒，收编部分，再与邓派互相制约）一样的错误。
要是精明老到的万历就没事了。

不对，崇祯时期，特别是后期，他觉得大臣们都在结朋党，所以又一次重用太监。让明朝亡国的原因太多，明万历皇帝几十年都不上朝，这时政权已经是摇摇欲坠了。崇祯虽然比起他的祖父，曾祖父勤奋些，但是已经挡不住历史的脚步。加上崇祯是一个特别多疑的人，大臣们在他的眼里是个个私下结朋党，太监亦不可信，没有一个可以信任的人。

崇祯即位之初，这个16岁的少年以雷厉风行之手段收拾了魏忠贤。民间欢呼不已，称颂他为“圣人出”（《五人墓碑记》），然而明朝庞大的文臣集团对君权的限制，使这个末代帝王无能为力。他的一生在不断的为了国家奋斗，也在不断的与文臣集团对抗挣扎。
据有的史学家分析，崇祯是我国最勤政的皇帝，平均每天睡眠时间不到2小时。又据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，朝乾夕惕。
崇祯执政时期，对于满清，群臣分为主战主和两派。崇祯在用人方面，起用了主战派袁崇焕。袁崇焕是中国历史上著名的忠臣良将，然则对清用兵，明朝几近崩溃的财政几乎无法支撑；把持朝政的文官集团使得军中之将只重出身门第，不重能力战功。几次大规模对满清的军事活动均遭惨败，削弱了明朝的军事力量，最终无力镇压农民军起义，间接加速了明朝灭亡。
有传崇祯天性多疑，刚愎自用，嗜杀成性，史书中有相关证据证实；然从另一方面而言，崇祯即位时，曾经强盛的明帝国已经风雨飘摇，阉党文官把持朝政，君权受到极大的限制。两党分庭对抗，却难寻能用之人，也却难寻可用之人。崇祯即位之初在文官集团的帮助下诛灭魏忠贤阉党，却间接推动了文官集团的权利膨胀。
崇祯与臣子的关系或可说是历史上最为尴尬诡异的时期——相互仇视，相互依存、相互利用。崇祯在位的十七年，除了镇压农民军以及抵抗满清入侵外，将更多的心力用于削弱文官集团的势力，并取得了一定的成效。
清朝乾隆时期，反清复明的声音在民间仍然没有停止消亡过，文字狱的大背景下，乾隆御用文人放出明朝杀袁崇焕是崇祯中了反间计的谣言