UC知道大家看看我分析法律硕士的前景对不对？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 19:01:59
2.07增加了30所学校的招生资格，每个学校一般要招80-100人左右的学校，以后法律硕士的毕业生将增加一倍！
3.法律硕士和其他专业相比，订的国家线之高，大家一看就知道。不用考高数又怎么样，很多专业虽然要考高数但要求高数考到大于50分就行了（高数满分150分）
4.法律硕士前几年的就业形势良好，但干什么都得趁早。现在我国法制建设初见端倪，是不是还这么迫切的需要毫无经验的毕业生，是不是该转向那些精通国际法律，有经验的高端人才？这样是不是会导致法律硕士就业的高不成低不就。市场面对多一倍的法律硕士的毕业生是不是还能从容消化。
5.国家进一步加大研究生教育改革，势必使法律硕士的学费是越来越贵。工科有实验室的成本，法律硕士这么贵是为什么？
6.法律硕士是全国统一考试，比较公平。但大家都心知肚明，专业课就是鸡肋，每次考的跟历年试卷都是差不多的。而且现在有越来越多第二专业读法律等等在本科阶段有法律背景的考生在钻空子，法律硕士还能以公平作为优势吗？
7.法律硕士在社会上的认可度不高，很多人认为法律硕士=法学硕士。一名法律硕士和一名法学硕士同时竞争律师事务所的工作，结果可想而知。
8.学校的冷热不均 名校法律硕士的竞争实在是太惨烈了，偏远地区的学校无人问津，他们得遵照国家线不能自己降分录取，导致想上他们学校的考生因为国家线不到不能上，调剂生上了又心里不爽。一些名校仗着自己牌子好（例如上海交通大学、同济大学），其实法学实力相当一般，“忽悠”了一批“爱面子”的学生。
综上所述：我个人觉得法律硕士做滥掉是早晚的事，今后的就业形势绝对不容乐观，要考法律硕士就考法学名校的法律硕士，要不然还是考法学硕士好。
法律硕士是跨专业学生的“盛宴”，但请扪心自问你真的喜欢法律吗，不要因为现在法律的就业形势良好，为了钱途去选择法律硕士。希望法律硕士不要成为你的“鸿门宴”。
----------------------------------------------------------
其实你最后一个反问很精辟,请扪心自问你真的喜欢法律吗?
我喜欢法律,甚至是热衷,我很喜欢去思考社会科学特别是法治方面的问题.我考法律硕士的目的并不是为了那么肤浅的找份所谓的高薪工作,我有我自己的热爱,有我自己的抱负.法律硕士只是我自己目标的一个跳板.至少比考法学硕士要公平一点.何况我也觉得我暂时没实力和精力和法学的争.我没考上复旦,比较懊恼,但是我没后悔选法硕这条路.
不过说实话,对于那些出于功利主义去读法硕的人,我想,会有不少人会后悔的.我现在在上法硕的课.法硕学生普遍基础之低,甚至一些教授都始料未及的,除了考研那5门,掌握了最肤浅的考试知识,其他基本是0.都说研究生毕竟是研究生,再是专业性硕士也得比本科生拔高,但是我真不知道这个拔高从何做起,如果无谓的乱拔,可能后果是让其中很多人连个法本的学生都不如.说实话,到底读3年混纯为了混这么个文凭,真不值,还不如工作3年,自己考司考,过了一个效果.但是如果你真想在法律界里闯出点什么,或者热爱这门专业,那完全可以来,因为这提供给你的是一个平台,无论是法学的还是法硕的,其实大家得到的平台都是一样的,看你怎样去利用.但是请不要给我说人人都会去好好利用,我相信会有至少一半(保守估计)的法硕会得过且过的.
全国法律硕士专业学位教育指导委员会编写的《法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》和教育部高校学生司、国务院学位委员会办公室、司法部法规教育司组织编写的《法律硕士专业学位研究生联考考试指南》（中国人民大学出版社出版）。
我就是法硕毕业，现在律所工作。感觉你说的很多问题已经不是预测，而是现状。法律专业就业的困难是客观的，供求严重不平衡。但是对于法硕而言，更具有个性化。我了解的很多本科外语做涉外法律，本科工科做知识产权的，还都不错。所以单纯判断这个学位如何是难以下定论的。废的人读了法硕还是废的，牛的人读了法硕或可如虎添翼。
所以，如果命题是 北大光华管理学院的硕士牛， 基本是真命题。 如果说北大法硕牛， 就要因人而异了。
废的人读了法硕还是废的，牛的人读了法硕或可如虎添翼。
社会冷热变故，那是社会的事情，关键还是冷静下来看看你自己的适合程度和喜欢程度。
没有太多要考虑的。
还有那么多专业的法学硕士呢 法硕算个P
没