康熙与乾隆哪个皇帝更好

康熙明显要比乾隆强，乾隆自大不接受新事物。康熙注重科学，接纳西方文化。
康熙是唯一一个了解几何学的皇帝，他自己有一套画图工具，(三角板，圆规等)

康熙

康熙年轻有为，而且小小年纪就平三番，除鳌拜，乾隆在这个时候还只是宝亲王，政绩什么的几乎没有，而且年轻时的康熙军功显赫，我看乾隆基本上和他没什么可比性。
再者，乾隆朝的盛世是建立在雍正的基础上，雍正把王朝带领到了一个新的高度，而乾隆只是沿着他的路子继续走下去。
按性格来说，康熙是个比较严谨的人，除了他晚年时的九龙躲嫡是其人生中的败笔之外，基本上无可挑剔。乾隆好大喜功，不但不虚心请教西洋先进的知识，还扬言给予轻视，而再看康熙对西学的研究以及了解，两人的差距还用说么？
最后一点，乾隆还养出了个超级大贪官和珅，纵容他放肆这么久……康熙怎么就没有？

论才能和为人，康熙远胜乾隆。乾隆时期，证据已经开始腐败，只是表面显得昌盛罢了。

康熙为中国发展做出很多贡献,将封建社会引向全盛,而乾隆是把中国推向衰落.康熙的思想是不断革新,而乾隆墨守成规,不知道进步!

康熙皇帝更好,康熙皇帝创造了康乾盛世的基础而在乾隆则留下了烂摊子给他儿子--国库空虚.政治腐败.作太上皇的时候干政

皇帝没有好坏，只有作为大小。很明显康熙成就大。