未来不可变

假设你能测准粒子的运动，但首先要找到一个最短时间，下一秒太长了，只能在无限短时间内做出预测或者找到一个物体作用的最短时间，或许就没有最短时间。所以这只能是个猜想，假设，和牛顿经典力学是一样的。这是我个人的看法。还有“测不准原理”，可以上百度自己查查。你说的就是的科学宿命论。
根据“测不准原理”一个粒子的运动也不能准确预测,一个如果可以准确预测,那么理论上所有粒子都可以预测.“测不准原理”认为你对粒子的位置测量得越准确，你对速度的测量就越不准确，反之亦然.具体内容很复杂,科学家都搞不懂,我们也就是遐想一下.

在经典物理和量子物理中,光起到了决定的作用,对光的不同看法是这两种观点的巨大区别的重要体现,经典物理认为,光是一种波,而量子物理认为光是一种微粒,具有能量和质量,称为光子,也就是对光的不同解释导致了现代物理学,量子力学的发展.
宏观世界的物理定律不一定适合微观世界,微观世界的物理定律同样也不使用在宏观环境下.
所以你的说法站不住脚.

如果真的能了解整个空间系统的物质的属性以及发展的趋向，的确可能推测未来。也就是说，未来是注定的。如果“大爆炸”真的存在的话，那么现在这个空间的所有一切就在那一刻被决定下来了。
但是，你真的可能了解到整个空间的物质属性和发展吗？答案是：不可能。例如，你的意识下一秒的思维趋向你无法了解，并且还有许多物质存在形式你发现不了或是了解不了。所以，纵然未来是必然的，你也无法预知。也就是说，相对你而言：未来是偶然的。。

宏观世界的物理定律不一定适合微观世界,微观世界的物理定律同样也不使用在宏观环境下. 所以爱因斯坦的的相对论有广义和狭义之分，因为他们的规律是不一样的，还有很多力在微观环境下可以忽略不计，而宏观下确特别重要的力，像引力，重力。而楼主只用微观的定律来推论所有的事物是不对的，还有一句话说是从量变到质变，当数量大到一定程度的时候，就不能用以前的规则来衡量了
所以楼主的论据有问题