口供不一致会影响案件么

会有影响。影响的大小首先要区分2个人的诉讼地位。

一、如果2个人都只是证人，而且都与案件没有利害关系，那么两人的证言地位作用相同，具体的认定就取决于法官的审判，必要时可向法官申请2个人当庭对质。

二、如果2个人都是证人，但其中一人与案件有利害关系，另外一人没有，那么有利害关系的人的证言的证明力小于没有的人的证言的证明力。

三、如果2人都是被告，而证言矛盾，那么口供不能作为单独的断案根据，要看辅助的证据，例如物证、鉴定结论、视听资料之类的。

四、如果其中一人是原告，另一人是被告，那么他们就各自的观点承担相应的举证责任，如果有人提出了一个观点却举不出来证据的，那么他承担败诉的风险。

　　口供不一致不会影响案件，因为定案不能单凭口供，还要看其他证据。
　　《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
　　证据包括：
　　(一)物证；
　　(二)书证；
　　(三)证人证言；
　　(四)被害人陈述；
　　(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
　　(六)鉴定意见；
　　(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
　　(八)视听资料、电子数据。
　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

口供，也即谈话对象的供述和辩解，是指谈话对象就有关违法违纪问题的情况向纪检办案人员所作的陈述。它的主要内容包括：被谈话人关于自己违法违纪事实的陈述，表现形式包括自首、坦白或者供认；被谈话人就有利于自己的情况为自己进行申辩，表现形式还可以是反驳、提出反证；被谈话人检举其他违法违纪人员。
一、口供的特点
1、口供证明案件事实的直接性
口供是由被谈话人提供的关于案件事实的供述，其对自己如何实施违法违纪事实最为清楚，对证据的分布、隐匿、毁灭情况最为了解，对案件事实具有直接的证明力。尤其是“一对一”的经济案件中，口供几乎是办案人员可以获取的唯一证据。
2、口供内容的虚假性
被谈话人供述的内容与自己所要承担的后果有着直接的利害关系，一般被谈话人总是企图否认和抵赖自己的违法违纪行为，或避重就轻，尽量为自己开脱。在某