关于蝙蝠侠

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/24 16:55:08
最近看完了蜘蛛侠后又看了蝙蝠侠,觉得蝙蝠侠第一部做得最好,因为那个小丑有的时候的确是很吓人,而且有时还很让人恶心,加上激昂又壮烈的背景音乐实在让人感慨,第二我觉得没第一部做得好,感觉缺少了像第一部时候的紧张感和恐惧感,不过也很不错了;到了第三不换了演员,感觉没什么口味了,虽然阿福依然还在,可是换了主角我就一直没心情看下去,但我还是坚持看了下去,觉得很没意思,后来我看了百科才知道,原来不仅换了演员,连导演也换了,怪不得那么没意思,第四部我还是坚持过去了,两个小时,感觉更没意思了,恐惧,紧张的感觉完全失去了,而且感觉蝙蝠侠的风格也和第一部相比完全变了,第一部的蝙蝠侠酷太多了,第四部感觉简直就是灌水,第5部还没看,第六部刚上印不久,由于导演和演员不是第一部的时候的了,所以也没什么心情看下去,怀念第一部ING.你们知不知道为什么要换演员和换导演啊?难道是因为他们不干演员和导演了?
看完第六部了,觉得很失败,蝙蝠侠和小丑的风格到第六部完全破灭.原因:小丑是绝对虚伪和邪恶的角色,可是第六部的小丑虚伪的行为已经失去了,在第一部,小丑好像正在陶醉于热舞之中,其实手持手枪,随时准备杀人,好象要把大量钱在大街上分给人们,其实是想等人们都来到大街的时候放毒气把他们通通毒死,小丑就是这么虚伪的角色,第六部完全呈现不出来.还有,第1部的背景音乐是多么地震撼和激昂,第六部完全没有.6部的高潭市那么现代化,和蝙蝠侠一点都不衬.还陈冠席!真是堕落的影片

作为《蝙蝠侠》系列的开篇之作,它不仅只是开创了这一个系列,它同《超人》一起开创了漫画改编电影的新剧幕。它为我们带来了一个新的银幕英雄。个人认为,它最大的作用是为整个系列奠定了基调。
  蝙蝠侠和super man spider man 等等他们不同的地方在于,从电影的里的道具服饰来看,他生活在上个世纪初期或者中期,而不同于其他漫画英雄的现代。
  80年代的片子,觉得剧情冗长,特技也很落后了。但有两点很有印象,一是不管男士的西装大衣,女士的套裙或衬衣风衣在如今反而别有风情,时尚的很;而且,可能是导演的理念,用荒诞可笑来诠释恐怖,杰克是剧中第一个恶人却是永远微笑的小丑。
  虚构出来的Gothen City好像总是被乌云笼罩着,看不到阳光,而其他英雄多数在大城市纽约和洛杉矶逞强,没有妖怪的时候城市还算是阳光普照。蝙蝠侠不希望以轻喜剧的形象示人,而超人或者蜘蛛侠的电影总是不乏笑料。
  我比较赞同楼主的是,看多了善良犹豫的超人蜘蛛侠那样的英雄,对于BATMAN这样有些阴暗有些“残忍”的英雄却能带来更多的敬畏和喜欢。毕竟现实生活中,作恶就该死!
  此片的导演和演员阵容强大,他们的名字在我们自己的字典里都应该有长长的注解。至于楼主所为为什么要换演员和导演,原因很多:比如演员的年纪不合适了,几部之间距离短则几年,长则十多年,电影的跨度不是人可以一直跟随的。还有就是演员的风格转型需要,一直拍一个角色对自身的发展并没什么好处。除了混个脸熟还被评论家诟病。再说他不能就指着拍BATMAN这1个系列的,不接其他类型的电影怎么证明自己。而导演不能不说蒂姆伯顿有自己独特的手法,可是第一部的横空出世有之前的漫画基础再加上另类的电影风格,可以说是生逢其时。而第二部并没有太多的突破,毕竟观众都喜欢看新的东西。于是第三部,可能是他自己不想拍了,也可能是投资方华纳有自己的打算,换了导演,这里面的原因说不清楚的。此外,报酬啊,档期啊,当时业界走势啊,也都会影响到。
  经典就是经典,虽然可能希望永远看着那个面孔在荧幕上。

我最钟爱蝙蝠侠了。我知道是什么原因。
前两部分别于89年和93年上映,导演是蒂姆伯顿,著名的导演
他的作品还有理发师陶德啊,剪刀手爱德华啊
所以可想而知,就是他拍出来的蝙蝠侠