美国那么强大，却在越南战争上输了，为什么？

首先，美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。

第二，中国在支持北越。这首先导致，美国的地面部队不能够深入北越对北越产生实质性打击。光靠空军，无法解决问题。而中国的粮食及军械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顾忌生产问题。而越南的主要意识形态，也是民粹动员能力非常强的一种。所以尽管北越伤亡远高于美军，他们仍然能坚持打下去。这和阿富汗面对苏联是一样的。只不过阿富汗的民粹主义动员靠的是另一种意识形态，而支持阿富汗的，变成了美国。
第三，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越，实打实地消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这从战略上对美军就是不利的。
不能扩大战争规模，不能深入敌境彻底扫荡，只能消耗，还面对最不惧怕消耗的民粹主义动员模式，敌方更有大国支持（物资上有能力对耗），地形也有利于游击战。于是只能拖来拖去，最后经济压力太大，就撤军了事。
所以，美国的战败，和它是不是民主国家，没有必然联系。把苏联放在这个位置上，他一样要败，只不过落败的形式也许会有不同。

一 北越共产党背后有苏联 中国的强力支持 美国是在间接地对抗3个国家
二 美军以前没有太多的丛林战经验 所以在陌生的环境里吃了大亏

美国吃亏在丛林游击战上面，美国人想在越南扶持亲美政权并肃清反对势力。越南山多，越南人把游击战的精髓发挥了淋漓尽致，再加上当时越南有中国与苏联的支持，使得美国人碰得头破血流。而中国打越南不一样，我军以优势兵力强大炮火，用阵地战方式正面歼灭敌方主力部队，以迅雷不及掩耳之势，势如破竹长驱直入到河内，然后停火，和谈，退兵。见好就收，不与敌方过多纠缠，狠狠的教训了越南人，既达到震慑的效果，又消灭敌方有生力量。不以占领越南为目的，这又使我国在国际上占领大义。军