数码相机的镜头是伸缩的好还是不伸缩的好？

伸缩的拍出来效果比不伸缩的好

潜望镜结构的镜头，没有突出机身外一截，外观设计很漂亮。不容易受到外力撞击损坏，
从使用效果上看是能伸长的镜头拍摄质量更好些，但是它会缩不进去而损坏，原因是突出部的细小的镜头不能受挤压的碰撞．

伸缩：
优点
一、光学通过光学玻璃直接投射到CCD上，中间没有其它传导介质，所以光学成像可以主观理解为：无损成像
二、设计时变焦倍数富有弹性：从3倍到更大倍数都有，甚至还有些3.6倍/3.8倍可供你选择；
缺点
镜身暴露，最易受外力损坏
潜望（不伸缩）
优点
一、突破了机身厚度的设计瓶颈，使相机可以造得更轻薄更便携
二、镜身不暴露，不易受外力损坏
三、机身更紧凑，内部件还紧密，机身强度更高，抗外力更好
缺点
一、因光线通过45度反光板或五棱镜反射或折射向机身底部CCD，光线有损，对成像有影响。但通过不断努力。这种缺陷在现在购买的相机上已经没有了。
二、前期设计缺陷，由于闭合不严，灰尘会附着在反光板和五棱镜上，影响成像（有些人会说，为什么我的相机一拍暗的地方照片上就有一个个白色小圆点？）就是这个原因！现在出厂的相机已经解决这个问题了。

各有长短，关键是看你的追求了，呵呵。
目前来说，首要保证图片质量，还是买伸缩式的为好；
如主要考虑轻薄和防尘，则可买潜望式的……

能伸缩的镜头略好，不能伸缩的镜头略差。因为不能伸缩的镜头是为了减少体积而设计，通常是潜望式镜头，而使用潜望式镜头的相机都很薄，它的感光芯片的其中一条边就没法比厚度大，决定了其面积是比用能伸缩的镜头的相机小，对成像质量有一定影响。
所以外形与成像质量有时是不能兼得的。

镜头能伸缩意味着能变焦。变焦范围越大越好。