UC知道闪避转弯车辆后撞人，该怎么应对？？在线等，急！！！！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/10 06:57:37
今天早上，一交通要道。
开车直行正经过一十字路口，垂直的一车辆高速驶近，转弯，欲抢在前面，两车几近相碰。
为了闪避这辆转弯的车两，驾驶员急向右打方向，撞到一路边行人。
那辆抢道的车直接又撞到我的车后面位置。
行人被撞的比较惨，当场翻了个跟头，然后开始吐血，急送医院，不知是否有生命危险？
事情经过就是这样了。驾驶员是我一朋友。
现在该怎么办？
事故主要责任人怎么鉴定？
他支流不让我干流，最终导致这场事故？他要付多少责任？
不管他付多少责任，撞人的是我方，我方肯定要理赔，是先理赔给受害者再找那辆车主理赔，还是两人一块向受害者赔偿？
有没有明确的法律条文鉴定这种事故？
我朋友现在此时此刻最重要的是怎么做？
下一步该怎么做？
急请高手解答！！
在线等消息！！！
补充，现在事故处理部门这处理，双方各担50%的责任。
我方当场申辩不服，对方闯红灯。因为事故发生现场，一名交通协管亲口证实这一过程。
交警嫌犯，那你们去找那个协管。后来我方找到协管，他就开始不承认了，说没看清，不清楚状况。我方极为无奈。
我方继续申辩，对方是支流，理应让我干流.
警察说，那你又怎么能证明你没闯红灯呢。路口又没有录像。
警察又补充说，各占50%好，这样，一旦受害者死亡，你们都不用付刑事责任，就是赔偿问题。
你要不同意，那就不签，等20日后我们调查完毕再说。
我方寻思一下，取证如此困难，你在调查20天，结果还是一样。
咱就认了，该怎样怎样。
最后补充一点，十分对不起的那位受害者，目前伤势平稳，当时现场夸张了一点，实际上是牙齿磕到车盖位置导致的吐血，经检测，脑部，腹部都没问题。万幸！！老天保佑你！！
开车直行正经过一十字路口，垂直的一车辆高速驶近，转弯，欲抢在前面，两车几近相碰。
为了闪避这辆转弯的车两，驾驶员急向右打方向，撞到一路边行人。
那辆抢道的车直接又撞到我的车后面位置。
行人被撞的比较惨，当场翻了个跟头，然后开始吐血，急送医院，不知是否有生命危险？
事情经过就是这样了。驾驶员是我一朋友。
现在该怎么办？
事故主要责任人怎么鉴定？
他支流不让我干流，最终导致这场事故？他要付多少责任？
不管他付多少责任，撞人的是我方，我方肯定要理赔，是先理赔给受害者再找那辆车主理赔，还是两人一块向受害者赔偿？
有没有明确的法律条文鉴定这种事故？
我朋友现在此时此刻最重要的是怎么做？
下一步该怎么做？
急请高手解答！！
在线等消息！！！
补充，现在事故处理部门这处理，双方各担50%的责任。
我方当场申辩不服，对方闯红灯。因为事故发生现场，一名交通协管亲口证实这一过程。
交警嫌犯，那你们去找那个协管。后来我方找到协管，他就开始不承认了，说没看清，不清楚状况。我方极为无奈。
我方继续申辩，对方是支流，理应让我干流.
警察说，那你又怎么能证明你没闯红灯呢。路口又没有录像。
警察又补充说，各占50%好，这样，一旦受害者死亡，你们都不用付刑事责任，就是赔偿问题。
你要不同意，那就不签，等20日后我们调查完毕再说。
我方寻思一下，取证如此困难，你在调查20天，结果还是一样。
咱就认了，该怎样怎样。
最后补充一点，十分对不起的那位受害者，目前伤势平稳，当时现场夸张了一点，实际上是牙齿磕到车盖位置导致的吐血，经检测，脑部，腹部都没问题。万幸！！老天保佑你！！
最重要的是寻找目击证人，或者要求交警调取路口录象，证明事故是由其他车辆引起的。
民法里有种情形叫紧急避险，就是牺牲小利益，换取大利益。但您的这种情况，没撞到车，撞到了人，应该算是避险过当。
对方车辆是避险中的受益人，也是险情引发人，只要证据确实，他是难逃干系的，但因为避险过当，您自己也要负一部分责任。
要特别记住的是，在赔偿行人的这个事项里的“责任划分”，与交通事故的“责任划分”，不是完全等同的概念，这也就是为什么要留下对方引起险情的证据的原因。
责任的认定不能光凭您的口述就能确定,这个是根据当时当场的现场确定责任划分的,由交通警察划分责任后,您再来咨询不迟.