担保物是否应以实际为准?

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/11 12:52:58
甲、乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万元，借款期限为两年。丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如果不能如期还款，丙、丁承担保证责任。戊对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（价值300万元），未约定担保范围。
设甲到期不能还款，乙申请法院对戊的布匹进行拍卖，拍卖价款为550万，扣除费用后得款520万元，足以偿还乙得本金、利息和费用，下列表述正确的是：
A、乙可直接从戊的布匹拍卖款中清偿自己的全部债权
B、乙只能从戊的布匹拍卖款中清偿自己的债权300万，余下的债权应向丙、丁追偿
C、乙从戊处清偿了自己的全部债权后，戊可向丙、丁追偿其应承担的份额
D、乙从戊处清偿了自己的全部债权后，戊只能对甲享有追偿权
到底是否应当以实际为准？？？

布匹未划定担保范围，后实际拍卖数额大于担保额，应按照拍卖后得款520万元去承担担保责任，即实际为准，而不以当时的价格为准。
因为是抵押担保，物品（布匹）在债权人手中，可能会增值也可能会贬值，价格不能确定，因此仅能将其看作“物”来对待，而不以其价格衡量。
明白了吧
另外你问的问题3，前列担保人仅对甲的借款承担担保，此时甲的相对人为乙。后债权发生变化，相对人为戊，为新的债权，不再承担担保责任，故不能主张。
看你问得问题，是不是今年司考？加油哈

D
第一，关于担保责任。因为未划分担保责任范围，故丙，丁，戊共同承担担保义务
第二，共同承担担保义务且没有划分责任，则在赔偿后，债权转移，担保人成为新债权人，有权向债务人追偿。故因为戊支付全部赔偿，则戊有权向甲追偿全部赔偿
本案为例，出售布匹550万，则乙可以享有从550万中得到债权的全部份额520万元，剩余30万元属于戊，之后，戊可以向甲追偿520万的损失。

A,C,很简单,自己去看<担保法>和<物权法>