初三历史疑问

1、法国大革命是资产阶级的革命，建立的政权也是资产阶级的，所以他们颁布的人权宣言是站在资产阶级立场上提出的，不能保护无产阶级的利益。他们说的平等是人权的平等，不是财产的平等，那个时期依旧是法国贵族统治着法国，穷苦百姓依旧是被剥削被压迫的。

用通俗的话说，“人权宣言”规定了人权的平等，也就是说贵族和平民一样，都有吃饭穿衣购物的权力，没有出身贵贱的差别了，但是因为财产神圣而不可侵犯，穷人没有土地没有钱，怎么能像贵族一样过富裕的生活？土地和生产资料都掌握在贵族和资产阶级手里，穷人只是不再像封建社会那样被贵族当牲口一样使唤罢了，实际的生活并没有太大的改变，他们还是要给贵族打工，赚取微薄的收入，有时根本没有收入。

现在我们的国家是无产阶级专政的，生产资料公有，我们保护的是全体公民的利益，每个人都可以依靠勤劳和智慧致富，国家也有相关的政治支持和干预。相对于法国大革命时期，我们没有财富一边倒的现象。

2、莱比锡战役之后，同盟军攻占巴黎，拿破仑投降并宣布退位，当时的情况是，他交出了手中的权力，但保留了“皇帝”的封号，因为这个封号是教皇授予的，盟军没权力剥夺。所以同盟军不能处决这个保留了教皇授予的皇帝封号的人，只能给他一个小岛，让他去那当皇帝。其实很多人想要他死，在他去厄尔巴岛的途中，杀机四伏，几乎送命！

滑铁卢失败后，他被流放，这次盟军没有杀他是因为盟军既没有这个权力也没有这个实力，战争总是残酷的，反法同盟也和拿破仑一样，在战争中损失惨重，拿破仑主动投降停战，也为盟军带来了好处，所以他们之间一定会达成协议保全他的性命（政客永远是卑鄙的），而且拿破仑在位期间颇得民心，为了稳定法国局势，也不能贸然杀掉他。况且教会的一些势力在当时依然是支持拿破仑的。

前面那位网友说外国战争不残酷，纯属无稽之谈！不处决战犯？笑话！你们以为欧洲君主都是慈悲心肠？

3、英国王室的历史可以追溯到大约1500年前。在这个漫长的历史过程中，不同血缘的家族以武力的或和平的方式，使得英国王冠多次易手。在那个年代，国王难保终身制，国王的血脉也难保千秋万代。
1688年英国资产阶级革命之后，君主立宪制被宪法确立，英国王室居然获得了一种彻底的安全，以前随时可能被推翻的