人类的创造到底是进步还是走向毁灭？

避免毁灭而有所取舍的进步
对，这正是全世界科学家所努力的目标

但是问题远远没有楼主想象的这么简单，我一点一点说

首先，科学本身就是不完备的。尤其是应用科学，经常在理论科学尚未完善的时候就用了再说。比如几乎所有的药物都是没有完善的理论依据的，只能通过有限的动物和人体实验来决定是否投入市场，这些实验真的能保证药物没有问题吗？副作用真的只有说明书上那一点吗？连科学家也无法回答这些问题。
并且，应用科学在没有理论支持的情况下十分依赖于统计学。报纸上到处可见的“据统计，百分之多少多少”。但是统计学并不是万能药，除了一些大规模的官方统计，许多样本总量较小，受地域限制较大的低成本统计，可信性就不那么高了。当然这并不是作这些研究的科学家的错，因为他们的经费只能做到这些。
据估计，现有的科学理论和结论中，至少有80%将在未来被修正或推翻，然而我们最能依靠和相信的，也只有科学，虽然我们有可能因为错误的科学理论而导致毁灭。这不是任何人的错，是人类能力有限。

其次，科学收到经济和政治的制约也是非常大的。前面说到了科研经费问题，现在各国搞研究的人都需要为了争取政府的经济支持争个头破血流。做大规模统计要钱，改进超级对撞机要钱，改进望远镜要钱，建造超级计算机也要钱。现在已经不是古希腊和春秋战国靠脑子就能搞研究的时代了，可以说现代任何一门学科要想进步，都离不开大量的经济支持。
然而有那么多的科研项目，政府大力支持哪些？放弃哪些？这也是一个非常困难的选择。何况我们现在还面临着许多其他的问题：环境恶化、经济衰退、恐怖主义等等。
而政府在平衡这些问题的同时还要考虑自身的利益，因此科学的发展并不是自由的，而我们人类也有可能因为政府的错误而导致毁灭。

最后，我们到在谈进步，谈科学，谈哲学。但是要明确一点：在这些问题上，大众是无知的。尽管所有人都要学数理化，学哲学历史，但有多少人真正能够明白学习这些的目的呢？答案是很少很少。大部分人进入社会后就把这些全抛在脑后了。
中国科普的落后是众所周之的，但是即使在美国，科普事业也是困扰科学家的一大难题。毕竟有霍金这样文笔和幽默感的科学家是非常少的（我们不能怪他们），大部分科普作品对于普通人来说还是枯燥乏味难以理解的，这