尼康50MM定焦F1.4的和F1.8的价格差很多，不知道使用下来成像方面是否有太大差别？

1.4与1.8的镜身质量不同1.8稍软用手摁会有感觉。不摔不用力去使劲的握。正常用没问题，1.4与1.8拍出的效果差的不是很多，1.4焦外锐些大光圈下背景虚化柔一些。
镜头的价格多数并不是按照焦段来计算的，而是不同镜头的型号与其产品所用的材料，18--135头尾巴是工程塑料的用几次下来就会松直接导致不合焦，无法使用快门，18-70的尾巴是金属材质会比135的好一些。

50 1.4和1.8，只有不到半档光圈的差别，而且像质看了许多评测，其实差别并不如价格上得差距大，我本人也有50 1.8，对此很满意。他们的其别其实主要还是体现在做工上，50 1.4采用金属外壳，还有对焦窗，这也就是唯一差距大的地方了。

镜头不能光看变焦比，其实反而变焦比越大质量一般越差（同级定位），所以即使18-135的变焦比大于18-70，其还是应该便宜的，原因在于18-135的像质确实没有18-70高，而且做工也差，连对焦窗都省掉了，还只用塑料卡口，虽然不影响使用，不过很快就会磨花。18-70我也是用过的。

1.4...一定要1.4!
毕竟50mm短，不像85mm，就算1.8的光圈景深也不会很浅，1.4用起来要灵活得多，入光量还大。
...你怎么不说70-200和70-300的价格差...个人感觉主要是做工差别

其实只是普通用户的话
1.8就行了，不需要买1.4了，1.4只不过是焦外成像更加好看些！
至于18-135 和18-70
主要是18-70是金属屁股，做工好！所以要买的贵些！ 至于成像我感觉查不多！

价格是由成本决定,与焦段无关,F1.4的比1.8的成像要好得多,大一级的光圈还是有很大差别,你用了以后就知道了

质量差别很大，效果不大