李贽等人的思想比法国的伏尔泰早300多年，还能出现在中国，这不希奇吗？

不稀奇，稀奇的是中国有了李贽黄宗羲顾心武王夫之等人的思想却没有发展成为资本主义。
中国人早发现了美洲却以为是中国的一部分比西班牙人更可笑
早发现了氧气却不知道空气
甲骨文刻在恐龙化石乌龟壳牛骨头上都一样，因为没人去想那是什么东东
中国人的思想先进只是因为人多，林子大了什么鸟都有，那么多人中总会有几个犯神经或者走在时代的前面的人，但是大多数人还是落后的，一个国家的水平不是最先进的人决定的，也不是最落后的人决定的，而是大多数人决定的

不稀奇。
政治上有这么一句话：经济是决定文化的基础。
那时候还在明朝，社会生产力还算发达，长江沿岸那旮旯更不用说了，经济很发达。所以捏，思想文化也发达。
咳咳……如果不是那啥，后来出现清朝……按理说接下去就会发展资本主义……然后就……那啥。
所以阿，还是那句话，经济是文化的基础。

不稀奇
物极必反嘛，李贽生活的年代正好是封建专制统治走向极端的时期！社会的黑暗·资本主义的萌芽的产生加上李贽的个人经历出现反封建思想是很正常的！
伏尔泰又何尝不是处于欧洲黎明前最黑暗的时刻？
中国封建社会走向极端的时间比欧洲早所以“叛逆”思想出现的也比欧洲早。稀奇的是当时中国有如此的先进思想，中国的近代化却比欧洲晚！
其实这个问题也很简单正当李贽等人思想蓬勃发展时腐败无能的明王朝被一个新兴的强大的封建王朝清朝所取代。要是没有清王朝的出现 恐怕中国历史要重演了吧？
正是清王朝的出现 原本行将就木的封建制度又死灰复燃重新焕发出勃勃生机，于是封建王朝的兴衰轮辋又再次上演，中国近代化的步伐又被这一突发事件给无限期的延后了近200年
清朝末年跟明末有多少相似之处？？？
要是太平天国运动成功的话恐怕中国的近代化还会再延后200年！

不稀奇 因为这是个伪命题

李贽的思想和伏尔泰的思想并没有实质的可比性 李贽的重要著作如《藏书》《焚书》等 其主旨虽是反对传统的礼教对于当代的束缚 但是却并非从根本反思封建制度 相反 只有真正在意礼教的人 才会对礼教进行全面的批判 李贽虽然反对礼教吃人 但是并不反对礼教自身 所以他也没有提出系统的新思想以代替礼教、封建 而伏尔泰我们知道 是