800万像素单反VS卡片

单反式的图片质量很大程度上依赖的是镜头。因为可换镜头，所以你这个比较没办法比。镜头分好坏。有的DC（你说的卡片机也是DC）镜头不比某些差的单反镜头差。
好的镜头和好机身的搭配，这样的单反和DC比一个天堂一个地狱。

爱好者用大变焦多，其实那个往往不是好镜头。好的大变焦镜头主要是用来拍体育或者野外生物摄影的。
一般用途的好镜头大部分变焦不会很大，很多是定焦头。而且焦距直接以厘米计算。3倍变焦的一般是35~105或者28~135。DC的镜头比起相同的单反镜头来（非副厂头）差2档次左右。关键还要看最大光圈。

再怎么比肯定单反成像质量好，当今数字影像这么发达，其实相机的那些附加的功能都是其次的，成像的好坏，主要看两个的方面，一个是感光元件的面积，一个是镜头。某些摄影者把镜头的作用夸大了，如果同样像素数量的感光元件面积大的成像好；其次是镜头，镜头关系到成像的锐度、光线、色彩等多种因素，如果拿个普通长焦头拍长焦端，拍不出好作品。

卡片机也有7倍甚至12倍大变焦的。

通常数码单反比卡片机出片好主要是因为前者的“图象感应器”要比卡片机大得多，不是像素，是面积大得多。

AB两台都是800万像素数码相机,A是单反式,B是卡片式拍出来的图片质量上会有多大的差别?感觉单反的体积和部件很多,应该会在这一点上就胜过卡片相机,这样理解正确吗

差别很大的，人家对焦，ccd面积，快门速度完胜你的卡片机器，如果不理解就这么想，尼康和佳能在中国和世界的相机市场占有都过半了，你认为他们会出一款成像差别和单反很小的，价格有很便宜的机器来抢占单反那利润丰富的市场么？也可以想你那样理解，不过单反是因为成像才做大的不是因为大而胜过卡片机，另外卡片机的成像也不是dc里的强者。

我见摄影爱好者他们的单反镜头都挺大挺长的,这样他们就不用走的很近去拍景体了,来回调节长筒镜头拉近远是吗?一般他们是多少倍变焦的?(我们拿卡片机(3倍变焦)都得走到合适的位置才照的清楚)

这跟远近没有关系，而是因为镜头的焦距，单反一般不像dc那样有很广范围的焦距，你说的走进了拍是因为其最小焦距的范围在哪里摆着，如果你说的那些人走进了拍，那么在没有微距镜头的前提下成像照样模糊。