明朝初期,撤销中书省和废除丞相制度后,内阁的地位日益提高,这主要说明了什么?

说明了 中央集权 的强化。
六部直接对BOSS负责。
内阁相当于取代了他们的位置。
这样官权就更分散 皇权就越巩固

中央集权的加强，皇帝将大权统揽。

封建制的没落致使皇帝进一步集权来控制国家权力

这不能说明任何问题

明朝初年的这一系列行为，是因为明朝的开国皇帝在中国历代开国皇帝中有一点特殊，特殊在朱元璋是中国历史唯一的农民皇帝，中国历史共有两个平民皇帝，另一个是刘邦，他算个公务员，是亭长。毛主席为什么很看好朱元璋呢，他们的身分有一点相似的。

撤除宰相的目的，缘于朱元璋的小农思想的过度表现，，把天下当成自己产业，因而，也就象农民一样来算计家用了，因而加强集权，锁国也就不难理解了。

但这只是一个个例，虽然宰相没了，但明朝的皇帝专制却没有多大的加强，很快就皇帝的权利就得到了制约，这就是内阁，这正好说明，中国的文化，从来就不是极端专制得以延续和产生的土壤，小农朱元璋去了以后，子孙们的权利就下降了。
中国文化的上层历来，是很讲开放的，中国人能创造出唐宋明也就是因为，世居中原的汉族所具有的放眼世界的眼光，因此，小农民朱元璋的一系列祖制是推行不下去的，朱元璋只是个特殊的案例而已

封建制没落期，应该是皇帝的权利开始受制约的时候，明末皇帝权利得到制约就说明，明朝的封建制是在衰落的，因为这时候有了资本主义萌芽的产生，只有等新生事物出来以后，旧的事物才会衰落。

但为什么又在满清达到最高峰呢，因为中国这时候封建制又是在上升发展的阶段，因为满清把资本主义萌芽给彻底扼杀，明末的商品经济重新回到了原始的自然经济，因为，满清入关是中国历史的倒退，满清政权是奴隶制社会脱胎出来的奴隶制政权，满清那不君主专制最高峰，那就奴隶制专制最高峰。
中国的历史发展中，中央集权程度是在总体增加的，但是皇帝的权利却是在总体走弱的。不要因为一个满清就误会了历史。

历来的皇帝不乏英明之人，他们并不比朱元璋差，却都使用了丞相制度，作为皇帝专制的封建社会，皇帝是并不愿意将自己的权利交出去的，因为一旦将权力分给别人，自己就有被制约的危险。但皇权的无限扩大性与皇帝的精力有限性的矛盾，必然导致丞相制度的产生。