唐雎应不应该杀了秦皇？

LZ,不知道你有没有听过一句话：“天下分久必合，合久必分”这句话呢？
西周实行分封制，将国家分封为若干诸侯国，这已经为分埋下了伏笔。西周是合，周天子可以牢牢控制诸侯，但是到了西周末期，诸侯兼并做大，甚至可以和周天子抗衡，诸侯为了自己存续，不断强化，而周天子则坐吃山空，一代不如一代。至厉，幽二王，西周被犬戎攻破灭亡。
东周开始，天下已经是分，周平王虽然建立东周，但实际上，周的能力，仅相当于一个大诸侯国，而到了战国时期，东周仅相当于一个中等诸侯国而已，而且国内贫困，周平王死后，继承人只能厚着脸皮去鲁国求了些财物办丧事。
天下分，战乱不断，局部兼并激烈，到战国时期，天下基本上就存在七雄和一个虚的周。分数百年，战乱不断，民生哀悼，此时，合久必分早已结束，下面就将来到分久必合。
唐雎面秦，虽机会很好，但是唐雎并不刺秦
第一，秦始皇本人人高马大且孔武有力，外穿锦袍而内穿铁甲，普通刀剑不能轻易伤之（荆轲刺进也只是割伤外跑，未能伤及秦始皇身），而唐雎并非死士，荆轲这种剑客尚不能刺杀秦王，唐雎更不可能，这是两人实力差距。
第二，刺秦，即便得手，但是唐雎将背上一个“小人”的名声，而其所效忠的国家，也会因此得罪大秦。燕太子丹派荆轲刺秦，秦始皇大怒发兵，燕国岌岌可危，燕王不得已，献上都康之地和太子丹人头，才勉强平息秦国的愤怒。作为使节，一定要遵守使节的礼数，而且秦国之强，那时候已经不是东方任何一个国家可以抗衡，秦始皇虽死，但是其以有子嗣，且公子扶苏仁德，威望并不低，且是嫡长子，始皇暴毙，扶苏即位，必然为父报仇，到时候，人家师出有名，自己一方无理退三分，根本不能阻挡秦国统一大业，反而会造成百姓惨遭屠戮，血流成河。
第三，唐雎回见秦王，其目的已经完成。作为外交，最重要的，是为了完成外交目的。从这一点看，唐雎已经完成，也没有必要做反作用的额外功。

另外，刺杀秦王，其也不可能成为英雄。
侠之大者，为国为民
杀秦王，必然遭到秦国残酷的报复。长平一战，仅仅因为一个上党郡，秦可以坑杀40万赵卒，秦王被刺，其国必遭秦血洗，而且道义上，作为使者，居然干起刺杀的勾当，必然是失道，所以其不会成为英雄。

不应该,如果他杀了秦皇,自己的命就保不住了.再说,秦灭七国已成历史.