社会主义的税收是“取之于民，用之于民”的新型税收，那资本主义国家的税收用在哪里呢？

嗯...基本上...西方哲学认为事实强加理论.资本主义国家现在的税收也是用之于民的.

你提出的问题忽略了现实.分析起来比较复杂.
注意看一下几点:
1、我国每年民生方面(包括教育、民用医疗)的财政拨款相对于其他方面开支是十分低的.但是该项比例逐年在上升,表明我国的经济实力的提高使我们有更多的财政用于惠民之策.我们国家的各方面开支,对于一个崛起ing的发展中国家来说,一切都是为民的.

2、西方政府,主要是发达国家,国民福利保障比较高,尤其是欧洲.光从比例上看,也较我国高.

总结现实,可以得出,现在已经是市场经济年代.再也不是美苏争雄的时期了,社会主义国家和资本主义国家除了宪法,在管理国家事务和经济等方面都在相互学习.也逐渐趋同.(很显然苏联式的社会主义是全国控经济---已经灭亡,而罗斯福出现之前的美国是纯自由竞争经济---最近美国不是经济危机么?政府再一次大手笔干预经济秩序,在所谓的"民主"声音里面这叫做社会主义行为.现在的中国是兼容并包,以国家经济为主,各种经济形式并存的状态.中国至今是唯一一个保持着权力统一集中的政治传统,而又迅速崛起的国家.)

从根本上说，税收的存在是没有道理的，无论是资本主义还是社会主义。资义认为税收降低了投资资本，社义也承认税收是必然要消亡的
建议从“取和用”方面来看，税收属于一种对资源的分配，既然是分配，就是资源从一方流向另一方，怎么说无所谓，怎么流就是个问题了，资本主义对税收的合理性看法是从垄断的开始的，即为了防止垄断开始确立了税收理论上的合法地位，故而这个税收也是为了防止贫富分化弄出来的，这种税收也是用之于民的。