关于腾龙90微与尼康105微实拍效果锐度的比较咨询？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 02:34:23
想进微头，在腾龙与尼康105之间犹豫。原因，腾龙90微价格约3000元，而尼康105微约5000还要多，但在网上查看，使用腾龙微的人较多，原因可能是价格的因素，加上实拍的效果和锐度的确也不错，但也发现用的人都反映腾龙90微对焦时响声较大，有拉风箱的声音，光线暗时，对焦也不十分爽快。而尼康105微除对焦速度快外，还有防抖功能，如拍微距时，可手持拍摄,实际使用中比较方便,可省去带三角架的麻烦。
现想请大家帮助解决的疑问是，
1、现在在不考虑价格的前提下，单纯从所拍的照片锐度上来看，尼康头的实拍效果能不能达到腾龙90的效果，（因为尼康的其它镜头的效果都有点肉）
2、尼康的防抖效果有实际使用中，能起到多大作用。也就是说，在同样的光线不太好的情况下，或在慢快门的情况下，两镜头有多大区别？

尼康的镜头的“锐”是出名的，105微距是相同焦段微距里的顶级头了，成像肯定比腾龙稍好。防抖也是很有用的，在微距时候更有用。说实话，我就是有腾龙的90微距，拍微距的时候还要带上三脚架，要是佳能也出防抖微距，我立刻换掉。防抖可以在绝大多数情况下省略三脚架。

N家105非常强悍,5000多绝对物有所值,绝对干掉腾龙90的.

认识一网友,105出的片子简直就是广告品质的,非常漂亮

不知道你怎么得出的效果肉的结论,可能是你机器跑焦或者技术问题,尼康的特点就是普遍的锐,佳能才是普遍的肉(RAW会好一些) 副厂头也很少有超越原厂品质的,要不怎么这么便宜?

一般VR技术至少可保证延长2档安全快门 1/25可以得到1/100的稳定

请问后面两条问题是你发现的还是你听人说的？
上面那些你听说的本身就有问题，对焦速度慢？也许吧！不过微距镜头对焦速度快慢有什么关系？拍微距指望自动对焦本身就是半个棒槌。拍微距题材的专业人士，十个有九个是用手动对焦的，自动对焦的精度不够。拍微距的主儿是不会放弃三脚架的，只有懒人才会对微距镜头的防抖欢呼雀跃，因为那在严谨的微距题材中根本没有多少意义。
说尼康肉，这是第一回听说，不知道你哪听来的！第二个问题基本无解，因为那是主观的感受。对于1/60秒一下的快门拍微距不用三脚架的百分百是棒槌

1.微距无弱旅.这一点不用怀疑微距头.

2.防抖与不防抖在弱光线下的差别很明显,但是这种情况下拍微距,几乎都得砸锅.不建议你拍微距的时候手势拍摄,这是一个不好的习惯.那个VR是在实在没有办法的情况下才使用的,或者说是在没有三脚架的时候进行辅助的.

建议你选SP90,剩下的那部分资金可以下一个非常好的三脚架了.