世界有绝对的（对）以（错）吗？

世界上虽然没有绝对的[对]和绝对的[错]，但是，存在相对的[是]和相对的[非]，做人、做事、做学问如果不分[是非]，那么，人存在还有什么意义，都集体自杀算了。

世界上的确没有绝对的对与错，
所谓的对与错是处在不同的角度而言的，
有些事对你不利所以认为不对，但是可能对别人而言有利，所以对于他人是对的。
大的哲学家是建立在国家或者人民的利益来正论对错，
有毒的奶粉是对还是错？
对于那些贪图利益的人来说是对的，因为它可以为自己赚更多的钱，
对于吃的人来说就是不对的，因为他损害了自己的健康。
所谓仁者见仁智者见智，就是这个道理。
哲学家的争论不是无聊，
他们在争论中统一观点，权衡得失。

”对与错“是存在的。在你提出这个问题时，你使用了”对与错“的说法，间接说明了它的存在。现在要说的就是它的存在是不是绝对的。可以这样说：在一定得限定范围内，绝对的”对与错“是存在的，例如在数学领域，1+1=2是绝对的存在；但是脱离了范围的束缚，1或2都只是成了一种符号而已，变得没有了意义。哲学家们所探讨的对与错，其实并不是我们平常所说的是是非非那么简单。以下是哲学对对与错下的几个标准：
1，哲学和宗教上的对与错是信仰，信仰是一种选择。
2，政治上的的对与错是以利益为标准，国家利益、阶级利益、阶层利益、个人利益等等。
3，经济上的对与错以投入产出，经济效果为标准。
4，文化上的对与错，以兴趣爱好为标准。
以标准来衡量对与错，答案就显而易见了。肯定了标准的存在 就肯定了对与错的存在。但是标准是不一样的，就是说对与错不是绝对的。哲学家探讨对与错不是没有意义的。虽然他们给对与错提出了一个标准，但是并没给出这个标准是什么，因为这个具体的标准已经不是哲学范畴的事了。

辩论是为了认识更多的东西，对错有时候并不重要。在哲学上问题比答案重要，从你的问题可以看出你不了解哲学

没有对与错，只有你怎么想跟别人怎么想

你认为正确便是正确的
你任务错便是错