判决书中必须解释每个证据吗？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/06 20:02:20
开庭中当事人提出证据，反驳另一方的主张。例如对方违反经销协议，所以不能享受返利。但是判决书中枉法法官不提所有证据和反驳意见，径直把返利算进去。有没有法律条文规定，必须对当事人提出的证据和主张进行解释？对这种混水摸鱼的枉法手段应该怎么办???

判决书没有义务也不会解释每个证据。

一般判决书只陈述两边提供的事实，然后会写根据调查和证据法院得出的结论和查明的事实。法律没有要求判决书要解释证据，解释证据也不是法院的职责。

关于证据解释，你应该在质证和法庭答辩的时候就指出对方的问题或者你发现的其他问题。如果你认为法院判决不公，在诉讼时效内的可以上诉，已经生效的判决符合提起再审条件的，可以提起再审。

不是，只有与案件有关的才解释

什么必须写在判决书中的? 人民法院第一审刑事判决书中,对未成年被告人,必须写出什么? 如何证明欠条无效?是不是要有证据,什么证据,必须是物证和人证吗? 诉讼前，所有证据都必须写在起诉状上吗？ 我朋友的判决书已经下来了什么时候可以看人啊,还有他每个月可以打一个电话回来吗?判决书是12月17号就下来 在判决书中有“证据不足，×××人民检察院指控的罪犯不能成立”这是依据还是结果，还是理由或事实 人民法院第一审刑事判决书中，“证据不足，某某人民检察院指控的犯罪不能成立”一段文字应当是该判决的 人民法院的第一审刑事判决书中,"证据不足,某人民检察院指控的犯罪不能成立"一段文字,应当是判决的 每个男人的弟弟必须动手术吗? 每个医院都必须要有血库吗？