火枪为何会淘汰弓和弩？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 20:08:37
我看过资料，在火枪的早期，论射程，威力，都远不足以弓弩，还射速慢。 但为何会淘汰当时各方面很好的弓弩，切到后期还成为单兵主武器？？难道就并训练简单，培养火枪兵所用经费少？？？？
望高手难给出有历史证明的理由，也望高手给个火枪发展史，发展到个不同阶段的主要用途，汲取代弓弩的取代过程
谢谢了，这个问题搞得我茶不思饭不想的，帮帮忙了

http://bbs.tiexue.net/post_1570069_1.html
这篇文章是关于你的问题的

“早期的火枪命中率低，射程短，射击速率慢而且使用起来极不灵便。表一列举了各个历史时期中各种兵器的相对杀伤力。从表中可以看出早期火枪的杀伤力实际上还不如同时代的长弓和十字弓。但是，火枪的使用比较简便，步兵经过短时间的训练便可很快掌握，相反，要有效地使用十字弓，就得经过几个月时间的练习，而要真正精通则需数年时间的刻苦训练。”

相应的，T.N. 杜普伊给出了兵器的“理论杀伤力指数”，根据兵器的射程，发射速率，精度，可靠性等，弓弩和火枪的理论杀伤力指数如下：

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

普通弓：21

长弓：36

十字弓：33

火绳枪（16世纪）：10

17世纪滑膛枪：19

18世纪燧发枪：43
补充一句，长时间的发射弓箭需要很大的臂力和耐力，而火枪不需要。

可以参看《西方战争艺术》，这部西方军校教科书很大程度讲述了武器、战术、 编制的演化史。

上面几位说的都有道理，但是一种新式武器出现和少量应用不能完全改变战争，还需要编制的改变，也就是数量和由此产生功效的基础。

火枪直至步枪彻底淘汰弓弩，很大原因是步兵枪支上附加了有效的刺刀。这种合成武器可以射击，也可以抵御骑兵和近距离刺杀。这种编制彻底取代了单纯火枪兵和掩护的长矛兵。西方在17世纪开始将陆军变为三大兵种，以装备有刺刀的步枪为核心的步兵，以装备马刀为核心的骑兵，还有炮兵。

尽管火枪在中国出现很久，在清末的火枪兵，数量不足