UC知道受骗后，如何划分责任？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/17 22:50:48
某厂销售部部长与广州某公司签了一份购货合同，但对方还未提供资质证明。部长放心不下，电话通知在外出差的销售业务员李某，回公司前绕道广州做一下调查。
李某实地查看该公司门市、仓库都在正常运作，于是打电话回去向部长汇报情况，认为该公司没有可疑之处。
部长接到汇报后安排发货，对方收货后便人间蒸发，再次通过当地工商部门查询，原来该公司是一个皮包公司。
部长称，李某调查不实，应负全责；李某称，广州不是自己所辖区域，这次调查非自己专职，同时自己不是合同签约人，也不实发货人，不应负责。
请问，二人分别负担什么责任？
.
李某实地查看该公司门市、仓库都在正常运作，于是打电话回去向部长汇报情况，认为该公司没有可疑之处。
部长接到汇报后安排发货，对方收货后便人间蒸发，再次通过当地工商部门查询，原来该公司是一个皮包公司。
部长称，李某调查不实，应负全责；李某称，广州不是自己所辖区域，这次调查非自己专职，同时自己不是合同签约人，也不实发货人，不应负责。
请问，二人分别负担什么责任？
.
个人觉得,部长应负主要责任,李某负次责.部长是该项目的主要负责人,有审核对方资质并对发货把关的重要职责, 但他在未取得对方实际资质前就批准发货,因此承担该事件主要责任,同时还承担领导责任;李某属于协办该项目,并经办该项目中的实地调查工作,但出现明显工作失误,没有按部长指示完成调查,但因李某对此事不负有审核和把关的职能,因此承担次要责任.
李某责任。