高分法律题,有点玩笑

1、绑架罪，你自己都说是被绑架了（汗一个）。属犯罪既遂，绑架行为已经形成，行为犯以犯罪行为的发生为既遂。
2、构成事实上的赠与，因为抛弃钥匙出于真实的意思表示，但汽车属特殊的不动产，需以登记为公示要件，所以在法律上不能构成赠与。
3、不能，需过户。
4、不能，车辆在经车辆管理机关报废前所有权属车辆所有权登记簿上登记的所有人所有，绑匪抛弃汽车在法律上不认为绑匪已经放弃该车辆的所有权。
5、构成犯罪。该丑女用自身的优势胁迫对方交出车辆，虽在登记簿上登记人仍为劫匪（设绑匪拥有车辆合法），但该女已在实际上占有了该车，所以构成敲诈勒索罪。针对你的补充，我觉得在这个事件中，丑女的威胁已经构成一种强制力（当然比较夸张），就好像犯罪分子对受害者说你不把钱给我我就杀了你全家，虽然没有事实付诸实施，但受害人听了害怕因而受害。所以我觉得这样说得通。

貌似都很牵强~~呵呵~~确实不好弄~~

你是不是在开玩笑,这个只是1个幽默的故事你拿来当课题
-----------------------------------------
1属于拐卖罪和绑架罪看绑匪的目的来定,你条件没给完,绑匪绑架已经完成绑架的结果,只是没有问要赎金,不影响性质,属于既遂
2不属于赠与,因为在犯罪中所产生的条件道具是属于证据类,也属于非法所产生的条件
3不能合法取得,因为车子是属于法律规定非法物品,非法物品的交易和赠与不受法律保护
4不能,条件和第3一样
5不构成犯罪,嘴上说的没有实际行动不产生法律后果,不负法律责任.
-----------------------------------------

4

这是一个笑话，LZ是个有心人，从笑话中总结法律规定。
我来试着回答。
1、绑匪构成拐卖妇女儿童罪的犯罪中止。请区别绑架罪和拐卖妇女儿童罪的犯罪构成。其自动放弃犯罪行为，应视为犯罪中止。
2、车钥匙给丑女，其行为构成赠予。只要赠与人与受赠人意思表示达成一致，可以认定构成赠予。
3、丑女是否得到车辆的所有权有待分析。如果车辆是绑匪通过不正当手段（比如抢劫、盗窃）得来，绑匪对车辆就没有所有权，无