一滴水改变不了啥

那绝对不能相提并论的。

想想看大海是由众多的一滴水组成的，这一滴水蒸发了，大海也还是大海；这一滴水成为雨滴落入大海，大海看起来也终归还是那个大海。（这与绕口令无关）如果非得锱铢必较的测量多了这一滴水所增加的浮力和稀释的咸度，那么其中的变化也是微乎其微的。

而社会跟那大海所不同的就是其中的组成部分。大海中的这一滴水跟那一滴水无差，再科学的检测结果其本质也无外乎是H2O，然而每个人是不同的，也就是说思想。从古至今，一个伟人以及领袖可以改变社会乃至国家的前进方向，其中的政策也是因统治者所引导而异。当然，一个人也是渺小和脆弱的，他抱着自己的理想与目标活着，有些仅仅是为了活着，但是，当有一个契机产生，他又可以利用自己的智慧和构思来创造。（EG：那个计算机之父：冯·诺依曼，不就是引领了社会的另一种资源共享方式么）

那些伟大的人们，严格的说其实他们也和一般人无异，同样要吃饭，睡觉，但是他们又与普通人不同的就是思想了。而那些往往就会改变社会的xx（也就是LZ所说的趋势/变化...)

至于多米诺骨牌效应与蝴蝶效应也是存在的.而且那种非线性在生活中无处不在.就像一个结果对应所造成这个结果的起因一样.其影响程度也是因事而异.归根结底,就是自然中有太多的不确定性.它的混沌反映也是不受任何控制的.对于自然,人类是渺小的,如今的科学也有一定的局限性,深究下来还是充满太多的未知.(额...扯远了~)

以上全属个人观点,仅供LZ参考!~ 稍微有点唐僧了,表见怪,飘走...

看法撒？

水是水，人是人。具体问题具体分析，不然就是偷换概念。

有些人可以一呼百应，但水就算覆舟也没办法自己当舟。

所以，人可以有影响，可以多米诺，可以蝴蝶，但是和水是两个概念。

所以你说的两者不可以相提并论，更不是一个意思

多米诺骨牌效应产生的条件必须是实力相当的一系列事物才可以

而你在开头提到的一滴水个大海显然不可以在一个层面上论实力

这两种情况完全不可能混在一起

渺小的东西无法改变大局面。一个微小的关键能撼动整个事件。这两种说法，是事件的并联和