请问“父债子还”这个道理在法律上说得通吗?

这个道理是没有法律依据的，因为父与子是两个独立的自然人，在债务的承担上没有必然的联系，所以说父亲的债务是不用儿子来还的，这个延续了数千年的古话在现在不再具有威慑力了。
父债子还不同于夫债妻还，夫妻的共同债务来说，夫妻双方是连带责任，双方都有承担债务的义务。而父与子在债务的承担上是没有连带责任的。
在父亲死亡，儿子继承父亲遗产的情况下，儿子同时也要负担父亲没有履行完的债务。如果儿子没有继承父亲的遗产，则父亲的债务也不用儿子来承担，父亲在世时儿子也不用承担父亲的债务。也就是说，只有儿子继承父亲遗产这种情况下才需要“父债子还”。

是的。

不行...
虽然是血缘关系..
但没有义务...

法律上没有“父债子还”这一规定。但按《继承法》内容，如果继承人承继了被继承者的财产，他的法定债权、债务关系就同时也被继承了。在这种情况下，“父债子还”的法理债权、债务关系也就成立了，债务人可以据以追讨！

没有这个说法，法律上也不成立，父子没有严格意义上的连带责任，除非父亲死后把遗产赠给儿子，这样就有了还债责任了。父债子还这是道德问题，不是法律问题。