民法题目-案例分析题！

1、王某具有民事权利能力。民事权利能力和民事行为能力是不一样的。打个比方，比如说王某被同学打伤了，他有权利去法院提起民事诉讼。但是他是限制行为能力人，自己不能去，只能让他的监护人法定代理人去帮助他提起诉讼，这是的原告是王某而不是他的监护人。
2、王某的民事行为能力属于限制民事行为能力。
3、根据我国《民法通则》的相关规定，监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。王某的母亲作为王某的监护人，是不能将王某的遗产赠送他人的，尽管王某同意。因为王某是限制行为能力人，主观上可能认识不到这两件房子的价值。作为11岁的孩子，很多时候是唯母亲首是瞻。个人认为这个赠与是无效的。
就算这个赠与是有效的，注意：村干部等作证是没有法律上的强制力的，在赠与中，只有经过公证的和涉及公共利益的赠与是不可撤消的以外，其他赠与在标的物交给受赠人之前都是可撤销的。只要王某说“这是我的房子，我不给你了”。那么表哥就不能主张该房子的权利，村干部作证也白搭。

1 无
2 可追认,需其母追认后有效
3 无效,其母只是代为保管,无权处分

1,王某当时并不具备民事行为能力,成年后具有民事行为能力
2,王某当时属于限制民事行为能力人,成年后属于完全民事行为能力人
3,在案例中,没有提到是王某的母亲赠送的,无法回答,如果当时是由王某的母亲赠送,而且得到王某本人同意,村干部证明,那么这个赠予行为有效,相反,如果是由王某本人赠送,而王某母亲未作出明确表示的,那么这个赠予行为应该来说是无效的

我补充一下.民事权利能力是法律确认自然人享有民事权利承担民事义务的资格,因为自然人的民事权利能力始于出生,终于死亡.所以王某虽未成年,但享有民事权利能力.
下一个问题就是限制行为能力人是否可以进行赠与行为,显然对于王某来说是一种效力未定的行为,经法定代理人追认后是可以撤消的.监护人如果处理被监护人的财产,是要有利于被监护人的.否则无效.

1.王某具有民事权利能力,这点是自出生就有,自死亡消失.并不因为其他因素改变.
2.王某11岁的民事行为能力属于限制民事性能力.
3.王某在11岁时同意的行为无效.
首先王某在11岁时是限制民事行为能力人,其所做的处分房屋的行为