新大秦帝国有几成与史实相符？

9成都和历史相符，历史大致就是那样，
历史中那个秦孝公就真是那样英明。商鞅的变法也确实是秦国统一中国的基础。
商鞅确实是被后世称为 法圣 的伟大人物。

不过电视中由于主人公是商鞅，所以把他神化了，他被塑造成一个完美人物，并且赋予他完美爱情。历史事实上他还是没有那么完美的，毕竟也是人啊。自然他也没有完美的爱情故事。
比如历史中他收复河西的战役其实是靠阴谋诡计取胜的（所以后来魏国不让他入境），不象电视里那样英明神武。

历史不能只看“史记”，“史记”是作者从尚儒家，所以对商鞅有所诋毁，但司马迁仍然没有淹没商鞅变法的伟大功绩。
有人把秦国的短命归罪于商鞅法律太严，那是没有道理的，秦的短命是由于赵高和胡亥皇帝蓄意坏法，横征暴敛，导致灭亡。

我认为此片三分实七分虚:
孝公托孤一段其实就说明了编剧(或者说原著作者,我没看原著)自己都认为本片和三国演义雷同,如果"不巧"相似,纯属"巧合"

总体的历史梗概基本没有问题，具体情节自然虚构比较多。
另外在时间上也有一些小的错误，主要目的是为了促进情节的戏剧化。
比如，围魏救韩和申不害以及韩昭侯没有什么关系，申不害变法之时，韩国一度小小的强盛了一把，诸侯不侵，也就是没有发生战争的。但是目的就是为了增加情节的戏剧性。

我到同意一楼，何为史实？

就说托孤，在《战国策》里面却有提到，还有就是各种事情却有相同，思想倾向也不同，比如 作法自毙 《史记》 貌似是贬低卫殃 一说 ，而在大秦帝国中这一说法恰是提升卫殃。

三七开 大体上重要的事件都较符合历史 但是毕竟是小说要追求好看很多经过加工 读者想看真实历史还是看看史书比较好 但是这类小说或者影视作品更有可看性起到让大众了解历史 的作用