另一道史社材料题……

野蛮的征服只是武力的征服,这种征服是短暂的.而原本落后的民族想要统治先进的民族,就必须要利用先进民族的制度,文化,思想.最终会被这种文明所同化,接受了先进文明.这种例子很多,北魏孝文帝的改革就是要把鲜卑族汉化,说汉族的语言,穿汉族的服饰,学习汉族的文化.而最终鲜卑族完全被同化.还有契丹族,蒙古族,满族.他们都是用武力的方式来征服了先进的汉文化地区,但都采用汉族的各项制度方法来进行统治,而他们最后都被汉族所同化.

比如欧洲联军被蒙古人击败
比如希腊被罗马帝国击败
比如大宋被大金和蒙古击败
比如大明被满人击败
基本上，野蛮的，往往是崇尚暴力的，大部分都是彪悍的游牧民族，闪电战的方式很管用，骑兵的作用在那个时候很大，相当于坦克，野蛮的人的体质和暴力手段很强，用的方法也是简单而有效的
那句话是个历史推论，是通过归纳总结出来的，
较高文明的，往往制度冗繁，爱好和平，在战争中比较被动，当然，限于欧洲的中世纪和东方的封建时代
就这样简单说一下吧

一、蒙古作为一个强悍的游牧民族，在冷兵器时代，虽然文化、经济上还处于荒漠，但武力强盛，因而席卷亚欧，但是为了统治文化、经济比自己高得多的当地民族，不得不学习当地文化，最终却将自己融入了当地社会。
二、反观伊斯兰文化的传播，虽然很多也是随着武力的征服而进行的，但他们有着强盛的宗教文化，随着铁骑所过的地方都已成伊斯兰世界，现在的伊斯兰世界正是这样形成的。
三、而在中国，由于汉民族有着更加强大的文化经济，几乎将中原地区的少数民族全部融入到汉民族来，不论是武力征服过汉民族的少数民族还是被汉征服的少数民族都是如此，虽然汉民族也吸取了很多少数民族的文化作为自己的文化。
中国历史上民族融合的事实证明：少数民族对中原地区发达的经济、文化的认同是形成中华民族凝聚力的至关重要的因素。汉族理所当然地成为凝聚力的核心，也证明了马克思“野蛮的征服者总是被那些他们所征服的民族的较高文明所征服”的论断是颠扑不破的真理。
但从清末开始，我们受到的威胁来自一个有着更强的经济文化实力的西方文明，不论他们是靠武力征服还是文化经济征服我们，中华民族就离亡族不远了，这不是危言耸听，因为中华民族在武力不济的时候也不能靠文化来保护自己了！我们唯一