UC知道高校禁止学生在宿舍通过校内200线路开通电信ADSL业务，这一行为是否合法？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/29 15:47:00
封杀ADSL后，学生可以选择的网络就只有校园网了！且不论及谁将获得最大的经济利益，我只想知道高校这一行为是否合法？如果违法，哪个部门对此负责？谢谢。
PS：个人认为，高校这一行为违反人权，涉嫌垄断，有损社会公平正义！因为禁止AD后摆在学生面前的校园网络有诸多限制且性能很差，给全日制的被强制住宿学生的正常生活学习造成了诸多不便，妨碍上网自由。不知道是否如此？
一、关于侵权，怎么可以说这是事业单位内部的事就另当别论？我做个类比，假设某时期某高校内有一家隶属校后勤部门的超市，但由于供不应求，于是学校引进一些如Seven Eleven（下面简称SE）的超市，但一段时间后学校出于某种考虑，要求学生不得上校内SE购物，那我请问这是否侵犯了学生和SE的权利。当然，学校才不会这么蠢！假设校方不直接禁止而是要求SE不得销售某合法商品，否则就将它逐出学校，那我请问这是否是同样道理？二、关于私拉AD，实话说以前可以；但电信部门透露日前接到校方“红头文件”要求他们不得向我们提供AD产品，否则就如何如何。其实我试过去营业厅办续费，结果被拒绝了。三、关于“学校为学生好”，我却认为这是典型的“好心办坏事”！因为即便用校园网学生也照样可在局域网玩游戏，也可通过代理玩网游！而像我这种不玩游戏的人却很受影响，比如访问国外网站（特别是高校网站或国外朋友的BLOG）都不再可能！而且校园网性能实在太差！访问教育网速度还行，但访问公网就很慢！设想上网时频繁地“打开一个网页后又打不开一个网页”的滋味吧！四、作为学生我们无力抵抗，只能受罪！
首先明确，学校不是学生所拥有的财产，所以学生不享有对其处理的权力。
这就如同假使你租别人的房子，要安装宽带必须经过主人同意一个道理，学校如果不同意，那么你就不能安装。
至于校园网的缓慢大家有目共睹，你可以要求学校改进网络建设，但不能自己私拉外网。
事业单位有自己制定规章制度的权力，当然不能违反相关法律。学校的该作为也没有违反什么具体的法律条目。要硬说违法的只能是违反了宪法中的那些模糊的自由的权力什么的。没有意义。
这个情况就是典型的合法但不合理。
这是目前高校的普遍现象了
其实学校也是为学生着想，如果学生自己拉了AD，上网时间没有节制，很容易沉迷于网络。好多大学生大学几年里就泡在网上荒废时间，尤其是那些网网络游戏的。学校这一举措也是不得已而为之，作为学生，要体谅学校的用心。
确实需要用AD的话，就偷偷地拉吧，呵呵……我们以前也是，学校确实不让拉，还定期叫宿管来检查，但我们自己偷偷叫人来拉，要检查就把线藏好。上有政策下有对策嘛
我认为学校的行为合法,不知你知不知道这个案子,是说两个考生共同过了某个学校的分数线,但分数较低的那位入选了,于是另外一个落榜的就象法院起诉高校侵犯了他的受教育权,这好像是发生在山东的一个案例,恰好也说明了你这个问题,学校是一个事业单位,他有自主权,包括招生\管理等各个方面,就象行政机关内部给你的工资多给他的工资少一样不可以以"法律面前人人平等"来诉一样,属于内部问题,在不违法的情况下只能用内部规章制度来约束,建议你找找学校的行为在制度方面是否有依据
说侵犯人权我认为太大了点,人权是人之所以为人的基本权利,学校就算这样貌似也没侵犯你的人权吧
我认为这一行为是不合法的
高校的这个行为是其自身的内部行政行为，但是其强制行为并没有合法的依据，倒是涉嫌违反了反不正当竞争法，利用其行政权力干涉自由竞争
我国目前并没有人权方面的立法
补充一点，高校是行政主体。而行政主体签订民事合同一般应当在公开招标、投标，公开竞争的基础上订立，这就是行政合同的公开竞争原则。