中国封建帝王为何没有摆脱血腥的权利史？

西欧社会的封建王权与东方王权有着本质的不同，西欧王权与天主教有着密切的联系，他们认为君权神授，而教会是上帝在人间的代理，所以封建君主在接受王位的时候必须通过主教（或者教皇）的涂油加冕才能生效，否则是没有统治权力的；并且西欧君主多实行一夫一妻制，只有通过教会认可的婚姻才能算作合法的，并且所生后代才有继承权，同时国王的法定妻子只能有一个人（私生子没有继承权），如要换配偶，需要先与原配离婚才能再次结婚，否则被认为犯有重婚罪；结婚、离婚都需要教会的认可，所以造成君王的继任者人数就不像东方君主的那么多，也就一般不会出现弑君杀父兄的惨剧的出现。

当然弑君杀父的现象也出现在西欧社会，如英法百年战争（叔侄之争）、遗产继承战争（嫡系）、彼得大帝继位（母子争夺）、叶卡特琳娜二世摄政（夫妻）等等。只不过，不像东方那样频繁发生。

中国的古代制度造成了这一情况。步入资本主义社会之前，西方实行的都是封建制，而同一时期中国实行的是中央集权制，皇帝是天下的主人。这就造成了皇帝权力的强大，于是人人窥视皇。再说，中国实施的是一夫多妻制，皇帝的妃子，儿子多；西方是一夫一妻制，孩子少，所以子女篡权少；再着说，西方国家篡权的例子也有，只是出名的不多罢了，看俄国的古代史就会知道。

因为中国皇帝的权力是在太大了