为什么美国独立初期的制度与英国的不一样？

美国独立初期，是一个邦联制国家

邦联，又称州际联盟，是13个独立的主权州之间的协调机构。州际委员会虽然有权管理外交战争、财政等各方面事务，但是职权行使全凭各州的"善意的支持"，不能强制执行。它也无权管理各州的州际贸易和对外贸易。华盛顿将它比喻成"沙子扭成的绳子"。可见，邦联制是指若干个独立的主权国家为实现某种特定目的(如军事、经济方面的要求)而组成的一种松散的国家联合。严格说来，邦联算不上一种国家结构形式。所以随着独立战争的结束，松散的州际联盟（邦联）的弊端不断暴露。

后来美国过度到现在的联邦制度.法国启蒙思想家孟德斯鸠的分权学说,提出了立法，行政，司法三权分立的学说，成为1787年美国宪法的理论来源。联邦政府由总统、国会、最高法院构成.

英国则是君主立宪制.
君主立宪制是现代资产阶级代议制的表现形式之一，其实质是资产阶级通过议会掌握立法权，这是最重要的国家权力。英国的议会制度奠基于中世纪的“自由大宪章”“牛津条例”等封建法律文献。它们所确立的“法律至上”和“有限王权”基本原则，构成了英国立宪政治的政治基础。1688年的“光荣革命”是一场“不流血的革命”，而作为重要成果的《权利法案》是君主立宪制的宪法文本。现代英国的君主立宪制的特点是，在保留古老的宪政传统和确立资产阶级政治统治的基础上，将君主制、贵族制和民主制三者融为一体。

一点陋见
1 美国是英国的殖民地,刚刚从英国的手中独立,即使他是资本主义,也不愿意效仿曾经奴役自己的国家
2 不同的经济文化民族差异所造成的对政体的不同看法,首先,英国是通过自上而下的改革完成的资本主义革命,而美国是自下而上进行的革命,对封建的清除程度自然不同.其次,英国参加革命的除了新兴的资产阶级以外,还有大量新贵族,而美国北美十三州的革命基本是由工业资产阶级参与,参与的阶级不同,自然结果不同.再其次,英国人素来有保守,喜欢稳定,有君主情结,所以他们更愿意用一个象征性的君主来维系自己国家的内部团结.而美利坚这个糅合了多个民族血统的新民族,则是开放,乐于冒险的.不同的民族性格对国家的政体也是有影响的.
3 美国的历史断,同时历史留给美国的包袱也少,这使他在面对资本主义革命时,会比拥有