现在没有防卫过当的说法了吧

正当防卫实质为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。正当防卫行为不负刑事责任。防卫过当应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。
刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。
不是说没有防卫过当的说法了，而是有几种情况法律给予了无限防卫权，你看的新闻应该属于上面这几种情况里面的一种

不知道你看的什么新闻，或者可能看新闻的时候没看清楚.防卫过当是刑法中的专业术语,而不是什么罪名.所谓防卫过当，是指在正当防卫过程中,其防卫行为超出了合理的必要限度而对不法侵害人造成伤害的情形.防卫过当是正当防卫的结果.对于防卫过当,我国刑事实践中一般按照防卫人的主观心理来定罪,但一般会从轻或减轻处罚.
另外,并不是所有的超出必要限度的防卫都属于防卫过当.刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这在刑法术语里称为无过当防卫.在这种情况下,就不会存在防卫过当的问题了,可能你看的新闻说的是这个情况.

还有的

无限正当防卫是一个很美好的词汇。它给了我们无限的宣泄机会。

一个字 有

绝对有