为什么说西方的民主制度不适合中国？

按照规范说法，这是由于中国自己的国情决定的。中国没有经过正规的资本主义社会，缺乏民主教育，封建主义影响太深，经济相对落后，地域发展差别大，人口众多。特别是，作为执政党的中共，不同于西方政党，具有“三个代表”的特点，和人民的根本利益是完全一致的。所以，没有特别设立一个反对党的需要，而是实行执政党和参政党荣辱与共、共同奋斗的政治协商制度，和体现人民执政的人民代表大会制度。至于普选制和直接选举制，现在已经实现了普选制，县级政府领导班子正在试行直接选举制，村级和乡级已经实现了直接选举。而且实践证明，西方民主制并不是唯一的民主制度，许多经济落后国家盲目实行西方民主制，带来的是国家动荡。所以西方民主制不是完全适合中国，我们会吸收其适合中国国情的方面，例如公民在法律面前人人平等，依法治国，用法制取代人治等等，当然还存在许多问题，随着中国社会的发展，中国的民主、人权等民主制的核心内容会逐步发展的，我们应该对此抱有信心。

六方面原因：1，历史原因是主要原因，主要是建国方式不同，西方式民主暴动建国，我国是党领导人民夺权，所以历史决定了不可能出现两党制或者多党制。2，社会模式制度的原因，我们坚持社会主义，不同于西方的广泛民主，在道路上有一定的集中要求。3，国情原因，我们是人口大国，不能完全进行直接民主。4，社会划分的限制，不主张划分阶级，不可能实现两院制。5，民主精神的态度和政治文化不同于西方。6，威权体制的基本环境不会灌溉实现自由主义的西方民主。我国民主有自己的形式和特色，假以时日，慢慢改进，相信会走出明朗的道路。

简单点，就是西方的资本主义制度是有利于资产阶级即资本家的利益。而中国是无产阶级领导的，代表的是最广大人民（工人和农民）的利益，怎么可能会采用不适合自己利益发展的制度呢？

当然不适合,打个比方,一个是好动的孩子,一个是好静的孩子,他们犯了同样的错误,但是,如果你只用对付好静的孩子的方法来帮助他们改正,结果是什么?一定是好静的孩子改正了,好动的孩子的不仅没有改正,反而错得更严重了.西方的民主制度,就是这样,只合适西方,中国可以参考,如果硬搬,一定会更加错上加错.

看看近代史就很清楚了
近代中国走的道路和西方完全不同.
你再看看前苏联走西方道路的后果吧..
再说人多也是..
多少党派要吵