美国和中国的突击步枪问题

95的穿甲能力够米军喝一壶的。
普通弹100米穿透10mmA3钢板，强于81式，对普遍穿防弹衣的米军来说再好不过了。当然95以及03都有各种问题，最严重的就是工艺以及模块化程度低了（工艺落后必然影响模块化程度，当然军事思想也会影响）那种说95影响听力，射手吸烟的说法纯粹是没有打过95的人想当然。单兵自动武器没有代差不用担心落后，通过训练可以弥补，我就知道PLA有人能够56冲锋枪200米跪姿无依托连发射击，30发子弹20发上靶。关键在于人。

谁说过美国人要换枪了？真要换也轮不到XM29之类的鼠辈，80年代的ACR 计划中随便拉一款步枪出来重新打造都比它强．

XM29在技术上还是有很多难题，成本也居高不下，2010估计还有困难。可能最后落得和F22一样的下场，不能不用，也不可多用。
XM29的动能武器部分相当的失败，10英寸的枪管也就能在200m以内保证精度了，动能也有所下降。如果靠高性能的MK262，M995弹药可能能够一定程度上弥补远距离和穿透力方面的表现。相对来说比较有革新性的是20mm空爆榴弹，TA/FCS主要是给它用的。相比现役的40mm榴弹发射器，20mm空爆榴弹在射速，射程，精度，毁伤能力（不要怀疑，采用编程引信的20mm榴弹能够在更有效的位置引爆，形成更有效的杀伤）都有所提高。
95式所谓的穿透力，我一直很怀疑。因为我一直搞不清国内所谓的“A3”钢板和外国标准的RHA（均质钢装甲）是什么关系。一般RHA是类似美国钢铁学会的4340高强度合金钢，A3貌似是某种中碳钢。但是具体的差异就不清楚了。从数据上来看，5.8弹药和M855的动能上的差距并不算明显，尤其是远距离，基本接近。减速快是无法避免的，这是小口径的通病。所谓的存速能力强也是理论上稍微强一点，重0.2g不到根本起不到决定性的作用。从弹头结构上来看，M855也有一个钢芯，不会比5.8差太多。至于实际效用，5.8mm至少是无法穿透IV等级的SAPI，如果距离稍远一点（200m就够了），应该III级的SAPI也可以提供有效的保护。至于IIIA等级的防弹衣，本来也挡不住步枪弹。所以没有什么决定性的优势。相比起来对于无装甲目标5.8弹药的停止效果要差。
最大的劣势就是附件，别说TA/FCS了，95式上连ACOG等级的瞄具都不能使用。榴弹发