UC知道高人来鉴赏一下这幅对联（需要做文本分析）。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/01 12:08:20
下联：鱼翔浅底，万里流水俱是明月声音
阿吉原创，谢绝修改——心忧炭贱愿天寒，捶碎黄鹤楼，用来烧烧赤壁尚可，但却敲不开杜康家的门。
要求：1 文本分析。2 字数100以上。
卖炭翁心忧者，炭贱也。何以解忧？唯有杜康。太白的“捶碎黄鹤楼”，固然豪放，千古绝唱，就有如大家改过的对联，往往令人耳目一新，神韵大有进境，然答非所问，于卖炭翁无益。门径尚若未得，何来登堂入室之论。
我的本意，是希望有人对我写的这幅对联做一下文本分析。无奈朋友们总是热衷于把我的平庸之作改写成旷世文章，却往往忽略了我的本意——文本分析。明明我写的是麻雀，大家非要把它变成孔雀。麻雀就不能登大雅之堂了么？倘若文本分析只为孔雀服务，只是用来分析大师文章的，那么我们的文学理论事业就只能期待故纸堆的死灰复燃了。
记得当初朱光潜先生在文章里说，研究文学理论目前还只是外国文学专业的副业，希望这种局面在将来能够有所改变。可惜的是，从许多朋友的刀法来看，我们的文学理论普及工作还有很长的路要走。最后，我真诚的希望热心的您，为这篇文章做一段文本分析，以供偶学习瞻仰之用。
看了有些朋友的回答，我不禁要问一句：门外何人喧哗？
难道只有在外国文学版块才有懂文本分析的么？大家有时间可以看看我们中国古代的文学批评著作，如欧阳修的《六一诗话》、袁枚的《随园诗话》或王国维的《人间词话》等等，看看古代批评者的风骨。
看问题就知道楼主乃一狂人。
此联咋看之下倒也还行，但细细推敲亦有不妥之处。平仄的问题楼上的已经指出了，且我觉得，不管诗词对联，意境最重要，音律乃是其次。故不谈音律，只提点其他方面的意见。
“鹰击长空，鱼翔浅底”甚是取巧，直接用毛泽东之语，可见作者也是狂放之人。此两句若说有趣，便是巧用毛泽东之词变做一联，就我看来，当是作者即兴而作。但若说原创，又不免有些许......若能在“鹰击长空，鱼翔浅底”上略有变化就更显功力，但此绝非易事。姑且算是挑刺。
但作者自创的字句问题就明显了。鹰击长空，何等之气魄，“千仞之顶当有清风守望”气魄上就差的远了，千仞之顶感觉就已不好，特别是顶字，不妥，不妥，当有清风守望就更是不好。清风守望给人予约束之感，用在清风身上不佳，再应上句鹰击长空，就显得不伦不类，给人虎头蛇尾的感觉。
下联我以为比上联要佳，明月声音亦是佳句，但明月声音当给人冷静清幽之感，万里二字却太大，万里长江，有缓有急，其形其声不足一语以论之，哪来万里俱是之说？虽说万里之下皆有明月，但各地天气不同也是阴晴不定，未必处处得见明月。故万里两字，不妥。我认为当换一处小巧景致来反衬鹰击长空之气概，才是好联。
在下才疏学浅，信口开河，不当之处还请见谅。
就你写这点东西还有什么文本分析，自不量力，拿出来显摆什么？
我来凑合100字。皆因忍俊不禁，哈哈~~错勿怪！
先赞一句：意思明确、意境不错、意义尚行。
再评一段：
其一：上下联平仄不对应。创作对联时，从严要求应该做到“句中音步平仄要交替，句间音步平仄要互对”若“句间音步可不计平仄，句脚一定要计平仄”
上联：鹰击长空，千仞之顶（仄）当有（仄）清风守望
下联：鱼翔浅底，万里流水（仄）俱是（仄）明月声音
加问号你你看一下“顶”和“水”、“有”和“是”上下联不都是仄声？
其二：上下联词性不相应。《缥湘对类》一书提出“实对实、虚对虚”的原则。也就是说，名词必须对名词，动词必须对动词，形容调必须对形容词，副词必须对副词，助词必须对助词等等，各归其类，映衬成趣。
上联：鹰击长空，千仞之？顶 当有清风守望
下联：鱼翔浅底，万里流？水 俱是明月