什么样的概念才算是简单的、可作为物理学基石的？

你的问题问的很有深度...我喜欢高分而且有深度的问题...嘿嘿

其实这已经不再是个物理学的问题，而是全世界所有研究者，科学家辩论不休的哲学范例问题(Philosophical Paradigm)...

这个问题某种程度上可以理解为：人类对世界的认识与世界的真相有没有差别，如果有，这个差别有多大...

哲学上对这一被学者争执已久的问题主要有两大对立观点，实证主义(Positivism) 和 解释主义(Interpretivism)。 前者某种程度上是唯物论(Materialism)的延伸，后者是唯心论(Idealism)的复兴。这两者的具体解释可以到百度百科搜到。

实证主义者认为世界的真相（reality)是客观存在并且能够被人类通过种种测量工具和方法所感知的，但他们同时也承认测量方法的科学性以及测量工具的精确程度对测量结果，也就是人类对真相的认识会有影响。就好比一个视力正常的人带上近视镜看世界和带上老花镜看世界，感觉是不一样的。但是实证主义存在的最大问题就是由于没有人知道真正的客观世界真相是什么样子，所以也就没有人知道测量工具有多大偏差，就好比一个先天色盲的人如果没有别人提醒，根本不会意识到自己是色盲...自然科学(Natural Science)研究中的哲学背景往往是实证主义占主导地位，比如物理化学这些主要依靠工具测量研究世界真相，发现规律的学科...

解释主义是伴随着近三十年来社会科学(Social Science)研究的发展而逐渐壮大的。解释主义者倾向于视现实世界为人类对于不同行为与状况的解释的产物，亦即现实世界的真相是由人的思想主观构建出来而不是客观且唯一的。简单来说，蚂蚁眼中的世界和大象眼中的世界是不同的。这种观点与实证主义者相信的客观且唯一的真相是矛盾的。然而解释主义者对于社会问题比如政治文化经济的研究方面却的确有其独到的一面，比如对黑人眼中的种族歧视问题的研究，发展中国家对核武器威胁认识的研究等等…

科学研究的本质目的就是推动人类的知识向未知的领域发展，在这个领域，没有人知道谁对谁错（Maybe the God? But is the God real?），所有科学界的研究成果，不管是世界级的还是国家级的