有关Pentium D,E,酷睿性能的问题

同样频率是Pentium E性能好，架构上的优势足以弥补其在二级缓存上的劣势。哪怕是用低于PD一些的频率，性能、功耗表现也会更加出色。
我现在用的就是PD915，和你一样，但也要实事求是的嘛……
还有，PD最高的不是945，而是Pentium D 965,主频高达3.74GHz，FSB为1066MHz。
酷睿性能高，是因为其架构效能要比PD的NetBurst出色得多，大约要翻倍了。PD的高主频只是用高流水线换来的，使得功耗急剧增加，而且漏电量也要相比其他架构的处理器来的更加严重些。
至于运行模拟器，应该是PD快些吧？毕竟架构在某些时候并不意味着一切，相比Pentium E，其二级缓存的极大优势让Pentium D在运行大渲染量的游戏程序时占得了便宜……当然要看这个模拟器是个什么样的软件，要看实际情况而定……我不太打游戏，不太了解……
顺便说下，PE实际就是酷睿架构的，只是二缓小些罢了。你的问题可以改为NetBurst（Pentium D）与Core（Pentium E和酷睿）性能比较，这样或许更加合适……
希望能够帮助到你！

CPU不是但在主频上看的(因为架构不同，无法比较）
因为酷睿架构的CPU比以前PD的CPU要进步不少
而且PD发热量很高，容易死机

运行游戏的话，新出的游戏当然是PE快。
但有些又不一定的。
但是总的来说PE是比PD性能高。酷睿就更不用说

现在有Pentium E，不知同样频率是Pentium D 好 还是 Pentium E 好 ？
还是 Pentium E

为什么Pentium D 最高有 945 3.4G，而 Pentium E 没有这么高？
因为Pentium E是酷睿的缩水版，虽然缩水了，但是由于都是采用酷睿架构的，性能不差，而且采用的架构不同了，P4/PD用的是Netburst架构，主张长流水线高频率来达到高性能。而酷睿则是由PentiumM演变过来的Core架构，和PM一样用了较短的流水线（低主频）高效率（低流水线有助于流水线中的错误）来达到高效率

Pentium D 有比 945 高的吗？
没了吧