遗嘱冲突

1、我认为这各情况在现实中很少会遇到，如果现实中有，也是立遗嘱人存心给后人找麻烦，呵呵。因为：遗嘱内容相抵触，一般是立遗嘱人在立遗嘱前后想法发生变化，但前一份遗嘱已经交付他人无法或不便更改，才会重新立下一份与前一遗嘱内容矛盾的新遗嘱。但在同一份遗嘱中，不可能写完前一条遗嘱到下一条时想法就变了、即使变以他也可以划掉或重新写修正自己要表达的想法。

　　2、如果真有这样的遗嘱，因为法律对此没有明确规定，只能看法官的自由裁量了。我认为法院可能会判定遗嘱无效，转为法定继承，但绝不会由孙女与希望小学共有。因为：
　　（1）在同一份遗嘱中表达完全矛盾的两个意思、对同一物品的所有权确定为两个人所有，到底哪个是遗嘱人的真实意思无法确定，但可以判定的是：立遗嘱人的意思不明确。在遗嘱意思不明确时，为公平起见，应该按法定继承办理。
　　（2）立遗嘱人没有让孙女和小学共有的明确意思表示，就说明遗嘱人只想把电脑的所有权确定给一人，如果判定让孙女和小学共有，不仅违背遗嘱人的意愿，也使所有权不明。

　　3、你的问题还可以有两种假设：
　　（1）如果立遗嘱人用前后两份遗嘱指定电脑由孙女、希望小学继承，如何处理？对此，应以后一份遗嘱的内容为准。但如果是先立遗嘱将电脑捐赠给希望小学、后立遗嘱将电脑给孙女：电脑应给希望小学，因为：公益捐赠不得撤销。依据是：《合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
　　具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。
　　（2）如果甲对孙女有抚养义务、且甲死亡后没有其他财产、却将电脑以遗嘱捐赠给希望小学：遗嘱无效。因为：虽然公益捐赠不可撤销，但法定抚养义务也必须履行。当遗嘱中指定的财产数额较大时，这个假设也就更有意义。

同一份遗嘱意思表示不一致，应以后一条为准，给希望小学。

这种情况法律并无明确规定，但参照《继承法》第二十条第二款：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”，本案虽是同一份遗嘱，但应参照该法条规定，以最后的意思表示为准。

对于同一遗嘱中前后相互抵触法律没有此规定，当该遗嘱对于此项无效而转为法定继承时，应由甲的第一顺序继承人继承（父母