三分钟政治课演讲

3分中足够了。

中共中央最近已经批准实施《党政领导干部辞职暂行规定》，“因公辞职”、“自愿辞职”、“引咎辞职”、“责令辞职”有了严格规范.党政领导干部因工作严重失误、失职造成重大损失或恶劣影响，或者对重大事故负有重要领导责任等，不宜再担任现职，本人应当引咎辞去现任领导职务. 在中国国情之下，一个官员主动选择引咎辞职，显示了他的责任意识和羞耻之心，也表明了他对公共职位和公共利益的尊重（即便此前他在这些方面做得很不够）。如果他从此之后就终身失去了担任公职的权利和机会，那么如此惨重的代价，只会使其他官员更加惮于引咎辞职，那么引咎辞职就会变得更加困难。对多数官员来说，引咎辞职让他们感受到的是责任，是如何用好手中权力避免灾难造福百姓的思考和行动。对于引咎辞职的官员，可建立跟踪机制，对其辞职后具体去向和工作表现保持关注，既不能因为一过失而埋没人才，也不可以让某些人借此曲线复职。只有对主动引咎辞职可以予以适当安排，对免职从重处分，实现奖惩分明，让那些“问题官员”权衡利弊之后觉得还是主动引咎辞职更“划算”，那个时候，这个规定才真正能够起到作用。

主管或主政的高官是否有必要辞职要看事故原因是由于什么原因导致的，如果是主管的原因导致的话就有必要辞职。引咎辞职的官员能否再次担任政府公职主要看国家对他的处分决定，一般如果没有声明的话是可以担任的。

看到这个问题 我想起了 前不久辞职的山西省省长，以前做的北京市市长，因为非典辞职的。

生产一线出了问题，最高领导没必要辞职，但是要看是什么样的生产单位，和遇到什么的问题了。比如说3鹿问题，那他必须辞职，如果说他还想活命的话！以3鹿为例，类似3鹿的以后肯定不会担任政府公职，情节轻微的就可以吧。一线出问题最好别装枪口上...

什么原因? 为什么要辞职? 辞职了有什么效果?
怎么解决问题? 最后在总结一下 应该有3分钟吧

问题要看是意料之中还是意料之外.如果是之中,应该是可以担当政府公职的,充分证明政府对他的种种表现是信任的.