人的品质如何评价？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/01 05:10:11
我觉得人的品质很难评价，比如说人有两面性甚至多面性，人有缺点还有优点；
1、举个例子来说，一个人生存能力较差，又不想吃苦干活，但为了孝敬母亲去偷去抢，你说他的品质（素质）是好是坏？
2、再比如一些大政治家为国家造了很多福，但也他也干了很多坏事，你说他的品质是好是坏？
3、两个人对同一个人的评价可能截然不同，那么评价一个人品质（素质）好坏到底又有什么标准呢？
4、有的人好的品质很明显，坏的品质同样明显；有的人好的品质不多，坏的品质也不多；也有的人平时一般，但也有一些坏的品质，但不严重；你说这几类人到底谁的品质好呢？
4、既然品质（素质）好坏很难找到标准，那么为什么人们嘴上，媒体上还会对人有品质（素质）好坏之分呢？
无法理解？？？

回答你的问题
1、我认为是坏，所谓的为了孝敬母亲去偷去抢只是一个借口，又不是除了偷和抢就没有谋生的方式了。评判一个人的品质最底线至少是法律，如果做了犯法的事情，怎么能说品质好呢？
2、根据哲学的一分为二，就说明这个政治家品质有好的方面也有坏的方面啊，建议你再回想一下初中学的哲学，没有什么事情是绝对的。
3、每个人对其他人的评价都有可能掺杂了自己的感情和利益在里面，比如某国派来我国的间谍，我们肯定评价为道德沦丧，而对方肯定会说舍生取义，所以不能单纯看评价的结论是什么，更重要的是评价的原因是什么
4、如果从比较绝对的标准来看，就依照各种法律法规和社会公德进行评判，而且要从具体的事情上分析，还要结合不同的时代。举例：战争年代，打仗是第一位的，如果一个人善于用兵，但作风上有问题，就像你说的第一类，如果在大敌当前的情况下，可能还是要重用的，只是想其他办法管理他的作风问题。但是如果到了和平年代，这种人肯定被评价为品质差。
5、虽然没有明确标准，但有社会公德等一系列稍微模糊的标准来评判人的所作所为，是以大多数人的利益为评判标准的，故此有了所谓的品质好坏之分。

感觉你好像对这些问题比较困惑，如果有什么不懂的可以加QQ 66809740，讨论之。

人的品质的好坏其实没有一个明确的涵义,象你之前举的例子就说个共同的特点,都具有参照物,对比其做的事就不难分辨其品质的好坏
另一方面品质和人的道德 家庭环境 等一些因素也有一定的联系