Rar 与 Zip 谁压缩更快？

用Rar与Zip压缩文件谁更快？
想打包一些大文件，体积不是问题但求速度快，用谁更好？
我这里比较的是压缩(打包)速度的问题，其他的不要比较了～有没有比这两个更好的软件呢？

举个例子吧，像大量的图片，传输的话小文件太多速度慢，刻录光盘也不方便，想做成一个文件。

众所周知RAR的压缩率要略高于ZIP，但这是以牺牲工作效率换取的，这种牺牲值不值得呢？笔者随意做了一个测试，由于太小的文件根本无法察觉，因此测试对象是一个615.6MB的ISO文件，机器配置位P4 1.6A，512MB RAM。结果WinRAR3.30在一般压缩下，使用了30分20秒将文件压缩为607.6MB的RAR文件，而WinZip9.0在一般压缩下，使用了2分40秒将文件压缩为609.2MB的ZIP文件。解压的结果与压缩类似，千分之二的压缩率差距却使用了数十倍的时间，显然ZIP算法的压缩率与工作效率之间的平衡性处理得更好，也就是说性能更优。其实RAR算法在压缩率与工作效率之间的处理也是非常聪明明的，其压缩小文件时损失不易察觉的几秒钟换来总是比ZIP略高一点的压缩率，这给用户留下了极好的印象。

如果是想将小文件打包成一个文件，这样U盘的传输会快很多。
可以右击添加到压缩文件，压缩方式选择不压缩。同时，格式改为zip。
zip快的不是一点两点，快很多。
正如很多街机模拟器支持zip不支持rar这个垃圾格式一样。rar很无耻。

区别一、zip的安装比较大，并仅仅有英文版+汉化包
rar有官方的简体中文版，并且安装很小，不足一兆
区别二、winrar的压缩率较高，而zip的压缩率更低
区别三、zip支持的格式很多，但已经较老，不大流行
rar支持格式也很多，并且还是流行的
区别四、zip仅仅能够压缩成zip格式，不能解压rar格式；rar不仅有自己的格式，还可以压缩成zip格式并解压zip格式
区别五、zip的界面没有rar漂亮
区别六、winrar支持分卷压缩，zip不支持
区别七、国外很多都采用zip，因为它是免费的，rar不是免费的，在国内很流行是由于有盗版的存在；zip不能兼容rar，是因为这样必须付出一笔费用；
建议请采用rar，绝对没有错。

既然体积不是问题，那用RAR添加压缩文件时，在常规页面，压缩方式里下拉选存储，一下子就好了。你复制这些文件要多久，这种打包方式大概就多久（不加密码的话，加密码会稍微慢一点点，一点点）。这个速度，就没必要区分RAR或ZIP了吧？