UC知道“鸡肋”怎么理解？怎么用？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 01:10:07
“鸡肋”的意思是“食之无味，弃之可惜（有味）”，那么“食之无味”和“弃之可惜（有味）”的关系是什么？是转折吗？转折的话，强调在后句，就是说当时曹操因放弃汉中觉得很可惜而继续打战了吧。如果要理解成退兵的话，应该说“弃之可惜（有味），食之无味”，不是吗？《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《九州春秋》是：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。”，这个顺序的话可以理解成退兵。到底现在怎么用？强调“没什么用所以可以放弃”还是“没什么用但不能放弃”？请高手帮忙~~
谢谢大家的回复。回复中很多人说：“食之无味”和“弃之可惜（有味）”是并列关系。那么杨修为什么认为“退兵（=食之无味）”呢？没有可能理解成“继续打战（=弃之可惜）”吗？并列相反的词的话，有可能理解成另一个意思吧。就是说：杨修以为“退兵（=食之无味）”，但实际上曹操认为“继续打战（=弃之可惜）”。没有这样的可能吗？
是不是“鸡肋”只是个情况，和杨修选择“退兵”（结果）之间没什么关系？
谢谢大家的回复。回复中很多人说：“食之无味”和“弃之可惜（有味）”是并列关系。那么杨修为什么认为“退兵（=食之无味）”呢？没有可能理解成“继续打战（=弃之可惜）”吗？并列相反的词的话，有可能理解成另一个意思吧。就是说：杨修以为“退兵（=食之无味）”，但实际上曹操认为“继续打战（=弃之可惜）”。没有这样的可能吗？
是不是“鸡肋”只是个情况，和杨修选择“退兵”（结果）之间没什么关系？
是并列,意思是没有用的东西,可是丢了又觉的可惜,我认为不能从能不能的角度上来分析,能不能是结果，是决定，不是这句话的关键，这句话主要是讲一个过程，一种情况，不能把决策赋予本来没有意思的语句中，当然之后怎么理解都行，比如不想上又必须上的课,总而言之,不要钻牛角尖。
应该解释为“没什么用但不能放弃”，形容处在进退两难的尴尬境地。现在多用于评价某事物，比如某某人问你某东西怎么样？你就可以说“鸡肋！”很少可以和别的联用。
食之无味弃之可惜
鸡肋就是鸡的肋骨的位置。不是说没味道，是说没有肉吃。不能从字面去理解。
弃之可惜是因为还是粘着点皮。
这两字不是强调放弃与否，是强调好处不大。
杨修是认为那城，打下了，没好处不大。但打下来，付出的代价不大。鸡肋二字没有强调放弃二字。只是说，好处不大，但还有那么一点。
杨修自负其才，随意猜度君主的心思，令曹操不满，所以招致杀身之祸。
至于退兵不退兵，曹操说了算，没什么用可放弃，有用当然不放弃，至于当时的情况，曹操夺得汉中，会大大抵制刘备集团，但打汉中不下，又想得到汉中，故曰是：鸡肋，可见汉中不是鸡肋，只是很难拿下
1