李清照与李昱诗词风格有何不同

①扩大了词的表现领域。在李煜之前，词以艳情为主，内容浅薄，即使寄寓一点怀抱，也大都用比兴手法，隐而不露。而李煜词中多数作品则直抒胸臆，倾吐身世家国之感，情真语挚。所以王国维说：“词至李后主而眼界始大，感慨遂深，遂变伶工之词而为士大夫之词。”（《人间词话》）
②具有较高的概括性。李煜的词，往往通过具体可感的个性形象来反映现实生活中具有一般意义的某种境界。
③语言自然、精炼而又富有表现力。他的词不镂金错彩，而文采动人；不隐约其词，却又情味隽永；形成既清新流丽又婉曲深致的艺术特色。
④在风格上有独创性
李清照的词可以南渡为界，分为前后两期。前期词主要描写伤春怨别和闺阁生活的题材，表现了女词人多情善感的个性。
李清照的词独具一家风貌，被后人称为「易安体」。李词的主要特点有:一是以其女性身份和特殊经历写词，塑造了前所未有的个性鲜明的女性形象，从而扩大了传统婉约词的情感深度和思想内涵。二是善于从书面语言和日常口语里提炼出生动晓畅的语言;善于运用白描和铺叙手法，构成浑然一体的境界。

易安是这么评价李煜父子的：“独江南李氏君臣尚文雅，故有"小楼吹彻玉笙寒"、"吹皱一池春水"之词。语虽甚奇，所谓"亡国之音哀以思"也。”你看还没引李煜的词。

易安是学院派，填词是平仄、协律、用典、格调样样看重。她的词前期写闺情别怨，对于一个女性来说很正常。南渡后，诗词更是“倜傥有丈夫气”，有怒其不争的气息。她的词顺畅自然，浑然一体。

而南唐时期，词还在发展之中，许多规则都有待完善，可以选择的词牌也相对有限。李煜的词首先刀刻斧凿痕迹较明显，而且内容较狭隘，多属意“花草”间，词语尘下。有人说他亡国之后，慨叹伤怀，写下了不少佳作。词是好词，但我觉得他从思想上没有本质的进步，一些感伤哀思之声，只为自己找来杀身之祸，视野胸襟远无法和易安相提并论。

昱字我怎么记得有个火字旁的啊?