马克思主义政治经济学中，钞票为什么不是商品？

印制钞票耗费了劳动，但是耗费的劳动远远不及钞票面额上所标示的价值……抽象理解钞票不耗费人类劳动！只是一个价值符号

是一般等价物演变出来的，特殊的商品，就是货币，如果我没记错的话。

货币是一般等价物，当然是既有价值又有使用价值的，但纸钞和传统意义上的金银货币有很大差别，纸钞本身不值面额，只是成为了价值的象征，纸钞本身是不可以用于交换的，没有交换价值，商品是用于交换的劳动产品，所以纸币不是商品！

楼上说的对，按照楼主的意思，中奖的彩票就更加叫做商品了？而制作彩票的劳动时间（商品的价值）几乎为零！中国人民银行应该有自己的金库，里边黄灿灿的金条才是真正意义上的用于交换的商品吧？

你认真读一下商品的二重性，就会知道。简单地说钞票有使用价值远不及它能代表的价值。

楼主混淆了货币与纸币的概念。

货币是从商品中分离出来的、固定地充当一般等价物的商品,有价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段、世界货币的职能.

货币是商品，具有价值.

纸币由国家发行的、强制使用的货币符号，在商品交换中起媒介作用,只是代替货币充当商品交换的媒介，即只具有流通手段的职能。纸币只是货币符号，无价值。

再说，正是因为纸币是强制使用的，所以它必须忽视它所耗费的人类劳动，制作纸币的成本应由国家来承担。

总而言之，纸币不是商品。