UC知道关于实况足球和FIFA足球游戏的大讨论
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/23 15:28:26
我先说说我的观点。实况我是从98年开始玩，一直到现在，每代都玩过，2000年那个版本是玩的最精的，造诣最高，后来的版本由于学习原因，玩的很一般。我一直是关注实况，每年末都关注其最新一代的消息。
FIFA我玩过99，2000，2001，2002，2003，后来我觉得FIFA太假了，我喜欢真实性高的。尤其是2002年世界杯那个明星球员的飞火流星，太NB了。
后来就没怎么玩FIFA了。听说这几年FIFA有改进，不知道是不是更真实了。
就现在而言，到底哪个游戏更真实？更接近现实中的足球比赛？
我玩实况十几年了，也是每代都不错过。我个人觉得还是实况更贴近真实，也许FIFA的画面是要好些，但它忽略了足球本身的东西，FIFA更象是个人英雄主义的美式橄榄球。而KONIMA做的足球更贴近真实的足球比赛，球员跑位以及技战术的体现更符合实际。日本人（KONAMI)对英式足球的理解显然比美国人（EA)好很多。再说，PES 2008 ,2009在画面上新游戏引擎的使用，使得FIFA的优势荡然无存，可以说在画面上是旗鼓相当的。最后提一点，EA的游戏制造和设计能力在运动类游戏里无疑还是老大。极品飞车，美式橄榄，NBA等充分说明了这一点，但足球游戏看来EA总是无法完全的适应。KONAMI虽然没有EA综合实力那么强大，可是能把一款足球游戏做到经典也值得称赞。综上所述，我支持KONAMI，实况。
支持实况啊。
虽然是接触FIFA先，但是接触实况后就不怎么去玩了。感觉FIFA太过英雄点了，玩2005时，中国队的后卫也能上前进球（虽然实况也可以）就有点太不注重球员数据了（ps：我一般都玩高等级，不太想玩菜鸟级的，太侮辱人智商了！）
其实觉得KONIMA在运动游戏上还是被EA压着，但英式足球绝对是个突破口，毕竟实况本就按着真实客观入手，感观上就好很多啦。
对KONIMA的游戏也比较推崇，当然也是很小一部分，我还是业余玩家。
不过觉得玩实况还是用ps2或者有条件的玩ps3.那样好像更好玩点。
我也支持把分数给第一个回答的，我不否认EA是个有实力的公司，但是他有没有实力跟我没有什么关系，跟我们有关系的是他的游戏好不好玩。至于实况，那就不用说那么多了，楼主是玩过初代的几个实况的，好不好玩不用我说。我本人玩的第一款实况是实况7，PS2上的，当时我真正感觉到：原来真的有让人百玩不厌的游戏，那会跟同学去玩，一踢就是一下午。直到后来上大学玩实况10 （是wecn7.5那个版本的），在宿舍三四个人一块踢。别的不用说，能让三四个二十多岁的小伙子窝在宿舍一下午不出门，可以想象这个游戏的魅力了。
konami的游戏经典太多了，可能很多玩贯电脑游戏的玩家很多都没听过。如果他们有机会玩玩konami的其他游戏，我想他们就会知道，原来EA也就那样！
至于EA的NBA和极品飞车，真的不敢恭维，画面上来看还真是有模有样