长城是不是汉人抗拒统一的历史罪证？

首先我是汉人，我不会站在少数民族统一汉人的角度分析这个问题。

如果有的少数民族站在统一汉人的角度，应当思考的也不是简单的长城问题。

长城和兵器，粮草一样是汉人对抗外族侵略的硬件之一，并且汉人用他们能够创造的一切文明成果抵御这种侵略。

每个民族能够站立在这个世界上，这种对抗是其最基本的天性。

各民族相互争斗，说到底是更优秀的生产方式之间的争斗，落后的会被先进的所取代和改造。

庆幸的是，汉人不仅能够进行对抗，并且每每在受到外族侵犯之后，仍然能够在短时间内振作起来，恢复元气，持续几千年屹立在世界民族之林。

稍有一些历史常识的人都知道，即使外族在武力上统一了汉人的土地，但因缺乏社会，文化积甸，最终采用汉人的生活方式，被汉人的文明体系所同化。

为少数民族喊冤叫屈，归罪于长城，其看问题的视野不言自明。

照你这么说当年毛主席反抗小日本就是不想制造大东亚共荣吗，那只是保卫自己的国家罢了

想统一中国的少数民族?
吃了大亏？

不要随意评价历史，要客观，有没有长城并不影响民族融合，没有真正的统一那只不过是一个界定

古中国的罪证可不少啊。
故宫，长城可都是

。。。。长城是谁建的？？
秦始皇，赢政
当时中原各国把秦国看成蛮夷之国
秦始皇的先祖与赵国同祖,是夏禹时期的伯益,古书称之为东夷人.
建长城是为了防匈奴。。
秦国在中原看来是蛮夷，但他看匈奴又觉得自己是华夏，所以要修长城抵御蛮夷 秦国统一天下奠定了汉族的形成
最重要的是那时侯么有“汉人”一说。。