大家都说秦始皇的不好难道就没人看到他的好吗!人人都指责他难道他只能一臭万年吗

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/07 00:54:28
人非圣贤熟能无过

你说错了
更多的人赞誉他
只不过你看到的都是反面评语
我个人认为,他是功大于过

错!他是千古一蒂,第一次统一中国,虽然他有一点瑕辟,但是他的做为又有哪个帝王能此,他的功劳无可否定!

他的骂名与赞誉是相互联系的,辩证存在的。
指责他最多的,无非就是“暴政”。
他早年做过“质子”,被羁押在赵国,受尽凌辱,自然就养成了他强烈的反叛意识。正因为他的这种暴戾的性格,才致使他在执政过程中的严酷和残暴。
也正是他这种暴戾的性格,才使得他统一了六国,完成了华夏民族的统一。
他执政的后期是有些荒诞故事,但绝对的权利促成了他的危机感和骄傲感。正因为江山来的不容易,他才要极力镇压反动势力,杜绝一切颠覆他朝政的隐患。也正是这种骄傲感,他要寻求长生不老药,要打压对他不利的言论。
至于长城的修建,的确是耗费巨大,但也修建了世界奇迹;阻隔匈奴而保全领土的完整;同时,也促进了长城内外游牧民族和中原民族的文化交流和发展。
功过是非,自有后人品论。人人一张口,谁也管不住别人怎么说。
伟大领袖毛主席,不也是功过是非自有人评论么。前期的功绩,后期骄傲引发的动乱,又有谁能说得清。
清者自清,浊者自浊。

如果他在世人眼中真的那么不堪,还会有那么多以他为主题的经典电影和电视剧吗?说到底他在人们心中还是一个历史的英雄,中华的伟人.人非圣贤熟能无过,可谁有能保证圣贤就没过呢.

如果秦始皇当初没有统一中国,那么中国就不会是现在的局面。他统一了货币、文字、度量衡、确定一种全国通用语言,使得我国的历史文化得以传承。在这些方面,他是功不可没的。

好像是说他好的人多一些吧